Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010091

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.03.2012

r o z h o d o l :

Obvinený L.. O. G., D.. XX.XX.XXXX S. S. D. H., trvale bytom Z. P. XX/XX, S. D. H., Z. A., Ž.,

s a u z n á v a z a v i n é h o, ž e

po tom, čo ako majiteľ T. L.. O. G. - M., P. XX/XX, XXX XX S. D. H., po spísaní zmluvy o dielo ktorej
predmetom bola dodávka a pokládka dlažby s prácami s tým súvisiacimi, ktoré mal vykonať v mieste

trvalého bydliska O. M. V. V. W., trvale bytom C., Z. XXXX/XX, P.. S. D. H., s ktorými predmetnú zmluvu
uzavrel dňa XX.XX.XXXX a od ktorých si aj v tento deň na zhotovenie tohto diela prevzal zálohu vo
výške 2.000,- €, tento následne po zrušení predmetnej zmluvy listom zo dňa XX.XX.XXXX, zaslaným mu
poškodenou . V. W., ktorý si tento síce neprevzal, ale o zrušení zmluvy o dielo sa dozvedel pri následnom
osobnom stretnutí v meste S.ri ktorom aj poškodenej prisľúbil vrátenie peňazí ktoré si prevzal ako zálohu
na zhotovenie diela, čo doposiaľ však neurobil, ale tieto si prisvojil a použil na chod svojej T. čím týmto
konaním poškodeným O. M. W., D.. XX.XX.XXXX V. V. W., D.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C., Z.
XXXX/XX, P.. S. D. H., spôsobil škodu vo výške X.XXX,- €.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),l) Trestného
zákona, za použitia § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 400,-Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkon uloženého peňažného trestu mu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného uhradiť poškodenému M. W., D..

X.XX.XXXX, bytom C., Z. XXXX/XX, P.. S. D. H. Š. S. S. X.XXX,-I..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.