Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010482
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
M. V. , nar. XX.X.XXXX v N., L.,
trvale bytom L., XX let. W. XX P.,
prechodne bytom W., H. XXX/XX,
povolenie na pobyt T platné do XX.X.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.7.2020 v čase približne od 10,00 hod. do 10,50 hod. v katastrálnom území mesta Poprad, v
Poprade - Spišskej Sobote, na rieke Poprad, rybársky revír č.: 4-2010-4-1, pstruhový revír, ktorého
užívateľom je Miestna organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Poprad, bez platného povolenia na
rybolov a bez platného povolenia na lov v pstruhových revíroch v dobe lovu, za použitia udice žltej
farby, s označením caperlan - ufish, s navijakom sivej farby s označením caperlan - bauxit - 100 s

naviazaným rybárskym vlascom a rotačným blyskáčom, ulovil 2 ks rýb, z toho 1 ks ryby druhu pstruh
potočný (lat. Salmo trutta fario) o dĺžke 17 cm a 1 ks jalca hlavatého (lat. Squalius cephalus) o dĺžke
24 cm a následne ulovené ryby odkladal na breh do bielej igelitovej tašky bez označenia, čím takto
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že v dobe lovu bez povolenia lovil ryby, čím
takto svojím konaním porušil ustanovenie § 10 ods. 1 zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve a spôsobil
Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Poprad škodu v sume približne 5 eur,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere
200 € (dvesto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.