Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200584
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200584.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci

manželky: R. R., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. W. XX, R., a manžela: W. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ.. W. XX, R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo W. R., nar. XX.XX.XXXX a R. R., rodenej I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným národným výborom R. B., zapísané v knihe manželstiev vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.02.2020 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo

s manželom. Svoj návrh odôvodnila tým, že spočiatku harmonické manželstvo sa stalo pre postupnú
rozdielnosť názorov na spoločné fungovanie manželstvom formálnym, čoho dôsledkom bolo vzájomné
citové odcudzenie partnerov. Uvedené vyústilo do odsťahovania sa manželky so spoločnej domácnosti
v roku 2017. Manželia spolu nežijú, majú obaja nové partnerské vzťahy, a z tohto dôvodu preto nevidia
žiadnu nádej na obnovu ich manželského spolužitia.

2. Manžel s návrhom na rozvod súhlasil, a potvrdil skutočnosti uvedené manželkou v návrhu.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p.,
nakoľko tvrdenia oboch manželov boli rovnaké, vzájomne nerozporované. V nadväznosti na to súd
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 02.06.2020.

4. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.7. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- eur.

9. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m. p.“), žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa
XX.XX.XXXX manželstvo. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené a manželstvo
neplní svoj účel, keď manželia spoločne nežijú od roku 2017 a majú nových partnerov. Ich manželstvo
je už len formálnym zväzkom. Súd s poukazom na uvedené manželstvo rozviedol. Ako príčinu rozvratu

manželstva ustálil odlišnosť pováh a názorov manželov a ich následné citové odcudzenie.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., a žiadnemu z účastníkov konania o rozvode
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).