Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/183/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205014
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519205014.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. K. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. XXX/
XX, D., a otec - S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. 6, D., v konaní na návrh matky o učenie
povinnosti otcovi zložiť preddavok na výživné splatné do budúcnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.10.2019, podaným tunajšiemu súdu toho istého dňa, sa matka domáhala

rozhodnutia súdu ohľadne uloženia povinnosti otcovi zložiť preddavok na výživné splatné do budúcnosti
z dôvodu, že otec výživné neplatí v stanovenom termíne, matka pôvodne súhlasila so zrušením
exekúcie, avšak otec následne jej dlhoval výživné za dva mesiace, v práci dal výpoveď, nanovo sa
zamestnal iba neoficiálne.

2. Svojím podaním zo dňa 04.03.2020 matka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S ohľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh späť, a to celkom, žiadny z účastníkov nevyjadril

svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu v súdom stanovenej lehote a súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré je
potrebné v konaní pokračovať, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).