Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207072
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8317207072.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141 proti povinnému: B. I., G.. XX.XX.XXXX,
J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX XX O., o vymoženie 635,-eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania, trov exekúcie oprávneného a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi vo vzťahu k oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie v
plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 11.3.2017 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Asociácii pre Arbitráž so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava zo dňa 04.11.2016, spisová
značka zn.: SR 00747/16, zriadeného záujmovým združením právnických osôb Asociácie pre arbitráž,
so sídlom Rusovská cesta 15, 851 01 Bratislava, IČO: 45744971. Exekučné konanie začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Uznesením sp. zn. 12Er/44/2017-13 zo dňa 20.12.2017 súd rozhodol, že súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. nevylučuje z vykonávania exekučného konania a zároveň žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zmenkového úroku vo výške
0,25% denne z dlžnej sumy 635,-eur od 25.01.2016 do zaplatenia zamietol.

3. V priebehu doručovania vyššie uvedeného uznesenia súd zistil, že povinný dňa 25.12.2017 zomrel.
Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 6D 380/2018, Dnot 107/2018 zo dňa 24.9.2018 konanie
o dedičstve po poručiteľovi B. I., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX XX O. zastavil. Z
odôvodnenia uznesenia vyplýva, že konanie o dedičstve bolo zastavené v súlade s ust. § 187 ods. 1 z. č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého súd konanie zastaví, ak poručiteľ
nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP“) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Z dedičského konania po povinnom poručiteľovi B. I. vedenom na Okresnom súde Humenné po sp.
zn. 6D 380/2018 súd zistil, že povinný zomrel bezmajetný a dedičské konanie bolo z tohto dôvodu
zastavené a teda bola zistená nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného
majetku povinného a neexistencie dedičov, ktorí by zodpovedali za dlhy povinného poručiteľa do výšky

nadobudnutého majetku, preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi vo
vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v celom rozsahu s tým, že o ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).