Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412211581.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenskýpriemysel,a.s.,Bratislava,Mlynskénivy44/a,IČO:35815256,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporcovi: Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., S. XA/XXX,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: Y.. T. W., vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové
Zámky, o zaplatenie 227,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 266,53 € z titulu náhrady
trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
neuhradenej ceny zemného plynu, ktorý navrhovateľ odporcovi dodal na základe Zmluvy o dodávke

zemného plynu z 23.11.2010 na odberné miesto O., S. XA/XXX v období od 9.12.2010 do 15.7.2011 a
fakturoval mu ho faktúrami č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX a tiež sa
domáhalzaplateniaúrokovzomeškaniazdôvodu,žeodporcajesplatenímpeňažnéhodlhuvomeškaní.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu súd podľa §
29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.

Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil len právny zástupca navrhovateľa, ktorý uviedol, že
na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával

v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový a právny stav:

Zo Zmluvy o dodávke zemného plynu z 23.11.2010 súd zistil, že sa ňou účastníci dohodli na tom, že
navrhovateľ bude odporcovi na odberné miesto Trávnica, Cintorínska 5A/650 dodávať zemný plyn
a odporca sa zaviazal platiť zaň podľa platného cenníka.

Z faktúr č. 3110026928 z 10.3.2011 a č. 7411924000 z 27.7.2011 súd zistil, že navrhovateľ ňou odporcovi
za vyššie uvedené obdobie fakturoval žalovanú sumu.Zupomienkynavrhovateľaz10.3.2011súdzistil,žeňounavrhovateľvyzývalodporcukzaplateniuvyššie
uvedeného dlhu.

Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať

a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože Z vykonaného

dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že navrhovateľ na
základe zmluvy o dodávke plynu dodal odporcovi na odberné miesto Trávnica, Cintorínska 5/A/650 v
období od 9.12.2010 do 15.7.2011 zemný plyn v hodnote 227,61 €, za ktorý odporca nezaplatil, resp.
nepreukázal, že by tak bol urobil ( čím neuniesol svoje dôkazné bremeno ) a preto ho súd k zaplateniu
uvedenej sumy zaviazal spolu s úrokmi z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného dlhu

v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 16,50 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony
právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a účasť na pojednávaní ) po 19,92

€, režijný paušál 3 x 7,63 € a cestovné Bratislava - Nové Zámky a späť v sume 59,06 € a náhradu za
stratu času v sume 80,40 € ( 6 x začatá polhodina po 13,40 €, spolu vrátane DPH sumu 266,53 €. Trovy
právneho zastúpenia za ďalší úkon právnej pomoci ( predsúdna výzva ) súd navrhovateľovi nepriznal,
pretože nebolo preukázané, že by právny zástupca bol odporcovi takúto výzvu zasielal ( absentovala
doručenka k nej, príp. podací lístok, či podací hárok ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.