Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813207024
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813207024.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého H. D.,

A.. X. X. XXXX, zastúpeného kolíznou opatrovníčkou P. W., pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh
navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, za účasti matky Y. D., A.. XX. X. XXXX,
W. Q. H. XXX, o výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd nad maloletým H. D., A.. X. X. XXXX n a r i a ď u j evýchovné opatrenie - pobytom, ktorý plní
úlohy odbornej diagnostiky, na dobu šesť mesiacov, do Krízového strediska Dominika, n. o. Rožňava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodným návrhom žiadal, aby súd nad maloletým nariadil ústavnú starostlivosť. Svoj
návrh zmenil tak, že maloletému navrhoval uložiť výchovné opatrenie - pobyt, ktorý plní úlohy odbornej

diagnostiky. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza zo vzťahu matky a neurčeného otca.
Matka žije na spôsob manželstva s U. O.. Spoločne zabezpečujú starostlivosť aj o ďalšie deti, ktoré
pochádzajú z ich vzťahu. Priamu starostlivosť o maloletého zabezpečuje stará matka, u ktorej maloletý
aj prespáva. Matka je t. č. na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti. Na
všetky tieto dávky je určený osobitný príjemca - obec Roštár. Druh matky nie je zamestnaný a poberá
dávky v hmotnej núdzi. Rodina žije vo veľmi slabých sociálnych pomeroch v osade obývanej rómskou
komunitou, čomu zodpovedá aj spôsob ich života. Bývajú v schátralom dome, ktorý pozostáva z jednej
miestnosti a zariadený je základným nábytkom. Maloletý bol v školskom roku 2012/2013 žiakom 2. triedy

Spojenej základnej školy internátnej v Rožňave. Ročník opakuje z dôvodu, že sa vyučovania takmer v
celom školskom roku nezúčastňoval. Matka bola preto trestným rozkazom odsúdená na podmienečný
trest. Pozitívna zmena v školskej dochádzke maloletého nenastala ani v školskom roku 2012/2013.
Napriek tomu, že matka bola viackrát upozorňovaná, k zlepšeniu nedošlo a v čase šetrenia ani nevedela,
kde sa jej syn nachádza. Zo správy od spojenej základnej školy internátnej v Rožňave vyplýva, že
maloletý v školskom roku 2012/2013 školu navštevoval len prvý školský týždeň a odvtedy v škole
nebol. Dňa 25. 10. 2012 bol zo školy odhlásený na žiadosť rodiča. Do školy bol opätovne prijatý dňa

3. 4. 2013, ale vyučovania sa zúčastnil len jeden týždeň. Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 11.
12. 2012 nariadil nad maloletým dohľad a matku napomenul, aby zvýšila výchovnú starostlivosť nad
maloletým. Toto výchovné opatrenie vôbec neplní svoj účel. Ani nimi vykonanými opatreniami v rodine
sa nedosiahlo zlepšenie disciplíny matky, ktorá sa nedokáže o maloletého starať a dohliadnuť na jeho
školskú dochádzku. Matka sama uvádza, že s maloletým majú vážne výchovné problémy.

Matka súhlasila s návrhom navrhovateľa a potvrdila, že s maloletým má výchovné problémy. Do školy
vôbec nechce chodiť, napriek tomu, že mu dáva aj peniaze.V zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia ako aj na základe vykonaného dokazovania rozhodol tak, že nad
maloletým nariadil výchovné opatrenie. Doterajšie výchovné opatrenia nesplnili svoj účel, pretože matka
nezvládla výchovu maloletého a maloletý naďalej zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Preto jeho

vyňatie z doterajšieho výchovného prostredia bude v jeho záujme.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. a / O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa

po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.