Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
27. 10. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: G. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XX, R. R., ženatý
j e v i n n ý , ž e
dňa 05. 08. 2014 v čase okolo 14,10 h v predajni New Yorker v obchodnom centre Europa SC, Na
Troskách 25, Banská Bystrica si na predajnej ploche vložil do igelitovej tašky tovar, a to 8 ks pánskych
teplákových nohavíc šedej farby, z ktorých predtým odstránil zabezpečovacie zariadenia, a následne
potom ako ho videla zamestnankyňa predajne, s týmto tovarom ušiel bez zaplatenia, čím tak uvedeným
konaním spôsobil pre spoločnosť New Yorker Slovakia, s.r.o., IČO: 31 407 536 so sídlom Cintorínska
7, Bratislava škodu krádežou vo výške 119,60 eur, a obvinený G. I. bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, a to blokom na pokutu vydaným Obvodným oddelením
Policajného zboru Banská Bystrica - západ, č. bloku XXXXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.
05.2014,aktorýmmubolauloženápokutavovýške30,-eur,ataktiežbolvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XT XXX/XX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 06. 2014 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Tr. zákona,
teda
úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní (18) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
New Yorker Slovakia, s.r.o.,so sídlom Cintorínska 7, 811 07 Bratislava, IČO: 31 407 536 náhradu škody
vo výške 119,60 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.