Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/124/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311211578
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311211578.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľka: R. O., nar. XX.X.XXXX, N. D. XX, N., občan SR,
zast. JUDr. Oľga Rosulegová, advokátka so sídlom Ulica 29.augusta č. 5, Bratislava, proti odporcovi: O.
O., nar. X.XX.XXXX, N. A. X, N., občan SR, zast. Mgr. Zina Hlbočanová, advokátka so sídlom Vajnorská
20, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľke vrátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Navrhovateľka je povinná nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1 280,82 Eur na
účet právnej zástupkyne odporcu Mgr. Zine Hlbočanovej, advokátky so sídlom Vajnorská 20, Bratislava,
vedený v H. N., V..Z.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXX, L.: Z. XXXX XXXX XXXX XX XXXX, N.: H., a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 21.9.2011, sa navrhovateľka prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odporcom.

Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.4.2014 vzala svoj návrh zo dňa 21.9.2011 v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Svoj
návrh na zastavenie konania neodôvodnila žiadnou skutočnosťou.

Dňa 6.5.2014 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas odporcu so späťvzatím návrhu navrhovateľkou zo

dňa 21.9.2011.

Podľa § 96, ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96, ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96, ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania
vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Súd vychádzajúc z ustanovení zákona o súdnych poplatkoch priznal navrhovateľke vrátenie súdneho
poplatku zaplateného vo výške 66,- €, kráteného o minimálnu sumu 6,70 € na sumu 59,30 €. Príslušným

daňovým úradom na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi podľa sídla navrhovateľa je Daňový úrad
Bratislava.

Podľa § 146, ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko navrhovateľka
vzala svoj návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že v súlade s § 146 ods.
2 O.s.p. zavinila zastavenie konania navrhovateľka a teda je povinná uhradiť trovy konania odporcu
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia odporcu vo výške 1 280,82 Eur

Súd pri určovaní odmeny za poskytovanie právnych služieb vychádzal z ustanovenia § 10 ods.1 a
6, § 13a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov na poskytovanie právnych
služieb. Základnú sadzbu súd stanovil zo sumy 104 622,68 Eur, t.j. hodnota jedného úkonu právneho
zastúpenia je 632,37 Eur. Súd právnemu zástupcovi odporcu priznal nasledujúce úkony právnej služby:
dňa 3.2.2014 prevzatie právneho zastupovania odporcu- 632,37 Eur + režijný paušál 8,04 Eur, účasť

na pojednávaní dňa 21.3.2014 v sume 632,37 Eur + režijný paušál 8,04 Eur. Celkom trovy právneho
zastúpenia vo výške 1 280,82 Eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.