Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/342/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213234083
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1213234083.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. B., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov:
matka - P. B., B. B., Q. XX, a otec - J. B., B. H. XXXX/XX, X., o uložení výchovného opatrenia, na
odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 61P 61/2013-43, zo dňa 05.05.2014,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa zastavil konanie o uložení výchovného opatrenia. Žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa rozhodol v zmysle § 96 O.s.p. a o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p..

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov konania podal odvolanie otec maloletého. Uviedol, že v

predmetnej veci sa na podnet matky často koná, pričom jemu vznikajú zbytočné náklady a nepotrebné
výlety do Bratislavy, ktoré sú spojené s finančnou a časovou ujmou, preto žiada, aby mu boli vyplatené
cestovné náklady do výšky cestovného autobusovou dopravou, čo predstavuje sumu približne XX €,
cestovné na trase Púchov železničná stanica - Bratislava, autobusová stanica sa pohybuje v rozmedzí
X,XX T. X,XX €. Na súdne pojednávanie 05.05.214 prišiel osobne automobilom.

Odvolací súd preskúmal vec v napadnutej časti podľa § 212 ods. 1 O.s.p., vec prejednal podľa § 214

ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolaniu otca nie je možné vyhovieť.

Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa zastavil konanie potom, čo bol späťvzatý návrh na začatie
konania. Rozhodnutie o trovách konania zdôvodnil ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. V danom prípade
súd prvého stupňa vo veci správne rozhodol, keď použil správne ustanovenie zákona. V ďalšom je
potrebné uviesť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie podľa písm. a/ citovaného ustanovenia mohlo začať aj bez návrhu. Konanie starostlivosti súdu

o maloleté deti v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. sú konania, ktoré možno začať aj bez návrhu, preto pri
náhrade trov konania sa aplikuje vyššie citované ustanovenie zákona a neposudzujú sa trovy konania
podľa úspechu v konaní.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je v napadnutej časti správne, odvolací súd ho v napadnutej časti
potvrdil podľa § 219 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.