Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210551
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512210551.4

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci navrhovateľky N. D. rodenej K., narodenej XX.X.XXXX,

bývajúcej v J. L. V., W. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Janou Závodskou, advokátkou v Košiciach, Alžbetina
3 proti odporcovi Y. D., narodenému X.X.XXXX, bývajúcemu v O. O., B. J. XXX/XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania navrhovateľka nadobúda do
výlučného vlastníctva:

- zariadenie spálne v hodnote 20 eur,

- zariadenie obývacej izby v hodnote 30 eur,

- sporák kombinovaný, kuchynskú linku spolu v hodnote 120 eur,

- domáce kino značky Panasonic v hodnote 100 eur,

- hi-fi vežu značky AIWA v hodnote 30 eru,

- osobný počítač značky Libra v hodnote 50 eur.

Z veci patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania odporca nadobúda do
výlučného vlastníctva:

- hliníkový rebrík viacúčelový v hodnote 49 eur,

- brúsku značky BOSCH v hodnote 100 eur,

- autorádio značky LG v hodnote 20 eur,

- príklepovú vŕtačku v hodnote 10 eur,

- drobné pracovné nástroje v hodnote 20 eur,

- uťahovačku batériovú príklepovú v hodnote 70 eur,

- hornú frézu v hodnote 30 eur,- stojanovú vŕtačku v hodnote 30 eur,

- DVD prehrávač v hodnote 30 eur,

- notebook značky Asus v hodnote 100 eur,

- malú hi-fi vežu v hodnote 15 eur.

Navrhovateľka sa zaväzuje uhradiť celý dlh voči Slovenskej sporiteľni, a.s. vyplývajúci zo zmluvy o úvere
číslo XXXXXXXXX/XXXX vo výške 1294,73 eur ku dňu 21.5.2013.

Odporca sa zaväzuje uhradiť celý dlh voči Slovenskej sporiteľni, a.s. vyplávajúci zo zmluvy o úvere číslo
XXXXXXXXX/XXXX vo výške 5.950,82 eur ku dňu 21.5.2013.

Navrhovateľka a odporca - každý rovným dielom uhradia dlh veriteľovi T.. H. X., bývajúcemu v W., K.

XX, v sume 4.311,40 eur s príslušenstvom, ktorý vznikol splnením ručiteľského záväzku voči veriteľovi
účastníkov konania - Slovenskej sporiteľni, a.s. splatením časti úveru poskytnutého podľa zmluvy číslo
XXXXXXXXX/XXXX.

Odporca sa zaväzuje titulom úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva zaplatiť
navrhovateľke sumu 1422,97 eur do 1.6.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom
9.11.2010.

Účastníci konania po začatí pojednávania vo veci dňa 31.5.2013 uzavreli súdny zmier, ktorým si

vyporiadali aktíva i spoločné záväzky.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu
o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Obč. zák. v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu

povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednémuz manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 Obč. zák. zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Zo

závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým
mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa § 149 Obč. zák. ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie
písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho
na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva

manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide
o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového
spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných
hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely

oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú
pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím
súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka
uvedená v odseku 4.

Podľa § 150 Obč. zák. pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké.

Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný
majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej
sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu,
a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba
vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, z týchto dôvodov ho schválil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postup súdu a čoho
sa domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.