Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/355/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412220205
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:4412220205.10

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: J. D., M.. X.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov- matka: F. D.Á., M..
XX.X.XXXX, Q. U., P. XX/X, a otec: A. W., M.. XX.X.XXXX, A..Č.. Q. W.- Q. Y. X/XX, J.-XXXX Y., D., o
návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda, na základe ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na mal. dieťa
zo sumy 100 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne od 1.2.2014. Rodičia sa dohodli, že otec je
oprávnený stýkať sa s mal. dieťaťom každý rok počas prvých dvoch augustových týždňov toho ktorého
roka a od 27.12.toho ktorého roka do 6.1. nasledujúceho roka.

Zaostalé výživné otca za obdobie od 1.2.2014 do 28.8.2014 vo výške 700 eur súd povoľuje otcovi
zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach 50 eur až do zaplatenia spolu s bežným výživným po

právoplatnosti tohto rozsudku pod hrozbou straty výhody splátok.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 12C 7/2008-51 zo dňa 16.1.2009, v časti výšky
výživného.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 17.9.2012, ktorý bol doručený Okresnému súdu Nové
Zámky dňa 19.9.2012, domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa. Okresný súd Nové Zámky
následne postúpil spis tunajšiemu súdu.

Na pojednávaní vo veci dňa 28.8.2014 boli prítomní obaja rodičia maloletého dieťaťa ako aj kolízny
opatrovník, v konaní zastupujúci záujmy maloletého dieťaťa. Rodičia maloletého dieťaťa uzatvorili na
pojednávaní vo veci rodičovskú dohodu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto rozsudku, a žiadali súd,
aby predloženú rodičovskú dohodu schválil. Prítomní účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine veta prvá a tretia, rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.Podľaustanovenia§25zákonaorodine,rodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodiča s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 28 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie
maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 62 ods. l až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa

má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 prvá veta zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa ustanovenia § 76 ods. l zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac vopred.

Podľaustanovenia§77ods.1zákonaorodine,právonavýživnésanepremlčuje.Možnohovšakpriznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok
alebo na plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú

rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď
došlo k zmene pomerov.

Podľa ustanovenia § 160 ods. 2 O.s.p., ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných
dávok, treba ich plniť, len čo sa podľa rozsudku stanú zročnými.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení

rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. l písm. a) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci a kolízny opatrovník svojho práva
podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.