Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Benčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217096
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114217096.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa O. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., C.
XXXX/XX proti odporcovi GOBART, s.r.o. so sídlom Brezno, Lichardova 19, IČO: 44 680 384, o zmene
petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia tak, že jeho prvý výrok
znie :

„Odporca je p o v i n n ý z d r ž a ť s a výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa
v katastrálnom území Sásová, zapísaným na LV č. XXXX, vedeným Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálnym odborom, ako byt č. X nachádzajúci sa na X.p v Banskej Bystrici na ulici C. XXXX/XX
v bytovom dome súp. č. XXXX, postavenom na pozemku parc. C-KN č. XXXX/XX- zastavané plochy
a nádvoria zapísanom na LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXX/XXXXX na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na pozemku parc. C-KN č. XXXX/

XX-zastavané plochy a nádvoria, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 01. 08. 2014 sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
v ktorom by súd uložil povinnosť odporcovi zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam,
nachádzajúcim sa v katastrálnom území Sásová, zapísaným na LV č. XXXX, vedeným Okresným
úradom Banská Bystrica, katastrálnym odborom, ako byt č. X nachádzajúci sa na X.p v Banskej Bystrici

na ulici C. XXXX/XX v bytovom dome súp. č. XXXX, postavenom na pozemku parc. C-KN č. XXXX/XX-
zastavané plochy a nádvoria zapísanom na LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXX/XXXXX
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXX/
XXXXX na pozemku parc. C-KN č. XXXX/XX-zastavané plochy a nádvoria, a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Súd vyzval navrhovateľa na upresnenie petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, resp.
na predloženie listiny preukazujúcej spoluvlastnícky podiel navrhovateľa vo veľkosti XXX/XXXXX na

pozemku parc. C-KN č. XXXX/XX.

Podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2014, navrhovateľ na výzvu súdu upravil petit návrhu tak, že
z pôvodného petitu predbežného opatrenia v prvom bode vypustil veľkosť spoluvlastníckeho podielu
k pozemku, nakoľko nekorešpondoval s listom vlastníctva, ale s poukazom na § 5 ods. 4 zákona č.
182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov uviedol aj kategóriu podielu na pozemku
XXXX/XX.Podľa § 95 ods. 1, 2 OSP, navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho

konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje
súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Keďže výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, úpravu
ktorého navrhol navrhovateľ, a na konanie o zmenenom návrhu je zachovaná vecná príslušnosť

tunajšieho súdu, súd rozhodol tak, že zmenu návrhu pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.