Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010040

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenému
B. G. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom

zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 10.3.2014, o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

B. G., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom C., K. č. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 7. septembra 2013 v čase okolo 16.00 hod. v Komárne na ulici A. vykopol vchodové dvere do bytu
číslo XX na šiestom poschodí bytového domu číslo X, ktorého vlastníkom je poškodená A. G., narodená
X.aprílaXXXXaktorývtomčaseobývalijehomanželkaT.G.,narodenáXX.marcaXXXXaichspoločné
deti W. G., narodená XX. marca XXXX a B. G., narodený XX. júla XXXX, následne do uvedeného bytu
vošiel bez ich súhlasu a zotrval v ňom až do príchodu hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru
Komárno,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, uvedený čin spáchal prekonaním

prekážky,ktorejúčelomjezabrániťvniknutiuauvedenýčinspáchalvočichránenejosobe-blízkejosobe,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená A. G., narodená X.X.XXXX, trvale bytom C., N.
XXXX/XXX sa odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným B.

G. pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený zločin

uloženie trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby
vo výmere 3 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.