Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/103/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216606
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216606.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: G.. S. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, O., štátny občan SR, proti odporkyni: F.. B.Ő. T. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXX, O., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa: G.. S. T., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne: F.. B. T. O., rod. O., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O., v zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane X, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2014 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou
z dôvodu úplného citového odcudzenia z jeho strany, pretože žijú spolu len ako súrodenci, intímne
sa nestýkajú od apríla 2013 a spoločne nehospodária. V žiadnom prípade nesúhlasil s obnovením
manželského spolužitia, čoho dôkazom bola i tá skutočnosť, že postupom času už len doma prespával,
stravoval sa u svojej matky, ktorá mu i prala. Nezúčastnil sa pohovoru na referáte poradensko-
psychologických služieb, nakoľko jeho stanovisko bolo nemenné.

Odporkyňa s návrhom nesúhlasila. Po vykonanom dokazovaní uviedla, že i napriek jej nezmenenému
citovému vzťahu voči navrhovateľovi, spolužitie za daných podmienok vytvorených v ich spoločnej
domácnosti nie je možné a je psychicky zaťažujúce. Zmenila svoje stanovisko a s rozvodom a príčinami
rozvratu manželstva súhlasila.

Účastníci uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX. U oboch účastníkov sa jedná o manželstvo prvé. Podľa
potvrdenia Obecného úradu O. mali manželia posledné spoločné bydlisko na adrese O. XXX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. nepriznal súd účastníkom právo na náhradu trov konania, keďže dôvod pre iné
rozhodnutie o náhrade trov nezistil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 26.11.2014 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.