Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209458
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614209458.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa E.. Q. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. V. S. W.,
X. XXXX/X, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hovan, Hospůdka, s.r.o., Spišská Nová Ves,
Ing. Kožucha č. 1, IČO: 47 233 419 proti odporkyni X.. L. Q., R.. Q., S.. XX.XX.XXXX, N. M. H., Ž. X,
N..Č.. V. S. W., X. XXXX/X, o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ m á p r á v o na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 158,80 EUR,
prostredníctvom Daňového úradu Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zrušil jeho bezpodielové spoluvlastníctvo s
odporkyňou za trvania manželstva, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva.

V priebehu konania navrhovateľ svojim podaním zo dňa 01.12.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku z návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania svoj návrh späť, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh celkom späť, súd konanie bez ďalšieho skúmania zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Súd rozhodol podľa zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, § 11 ods. 3,4 o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi v sume 158,80 €, kráteného o 6,70 €, keďže k zastaveniu konania došlo pred prvým
pojednávaním.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.