Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112203994
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112203994.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Ľubicou Farkašovou v právnej veci navrhovateľa: PHARMOS, a.s.

so sídlom Levická 11, 949 01 Nitra, IČO: 35974559, zastúpený: JUDr.Michal Ďuriš, PhD., advokát so
sídlom Medená 5, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: MPG, s.r.o. so sídlom Hurbanova 1, 915 01 Nové
Mesto nad Váhom, IČO: 36797758, o zaplatenie 6.760,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.441,21 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobu vo zvyšku z a m i e t a .

III. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.32Cb/7/2011 sa spoločnosť MPG, s.r.o. ako navrhovateľ
domáhala, aby súd uložil spoločnosti PHARMOS, a.s. ako odporcovi povinnosť zaplatiť jej sumu

5.974,91 eura s príslušenstvom tvoriacim úrok z omeškania a trovy konania. V rámci tohto konania
uplatnila dňa 23.11.2011 spoločnosť PHARMOS, a.s. ako odporca vzájomný návrh na zaplatenie sumy
6.988,03 eura. Tunajší súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 23.11.2011 rozhodol o vylúčení
vzájomného návrhu na samostatné konanie o zaplatenie 6.988,03 eura. Na základe tohto rozhodnutia
bola vec zapísaná v súlade s vyhláškou č.543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pod
sp.zn.32Cb/12/2012.

Písomným návrhom zo dňa 30.7.2012, doručeným na súd dňa 1.8.2012, vzal navrhovateľ návrh späť
v časti istiny v sume 227,43 eura.

Tunajší súd uznesením č.k.32K/12/2002- 102 zo dňa 3.10.2012 zastavil konanie v späťvzatej časti

227,46 eura a zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku v sume 6,87 eura. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2012.

Uplatnený nárok navrhovateľa bol teda v sume 6.760,60 eura.

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávanie dňa 5.12.2012 sa odporca nedostavil, hoci bol
riadne predvolaný a svoju neprítomnosť ani neospravedlnil.Súd podľa § 101 ods.2 O.s.p. vec prejednal v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal dokazovanie prednesom právneho zástupcu navrhovateľa, výsluchom konateľa
navrhovateľa V. S. a prečítaním listinných dôkazov predložených navrhovateľom (§120 ods.1 O.s.p. v

spojení s § 129 ods.1 O.s.p.), ktoré tvoria obsah spisového materiálu, pripojeným spisom tunajšieho
súdu sp.zn.32Cb/7/2011 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Žalovaný nárok navrhovateľ uplatnil zo zmluvy o obchodnej spolupráci uzavretej s odporcom dňa
8.10.2007 a z kúpnej zmluvy hnuteľných vecí uzavretej s odporcom dňa 8.10.2007.

Žalovaná suma 6.760,60 eura pozostáva zo zmluvnej pokuty vo výške 3.319,39 eura dohodnutej v čl.IV.
ods.2 kúpnej zmluvy zo dňa 8.10.2007, z dohodnutého zmluvného úroku z omeškania 0,05% denne v

sume 1.694,32 eura, z dohodnutej zmluvnej pokuty za každý deň omeškania 0,05% v sume 1.567,40
eura (podľa čl.IV. ods.4 zmluvy o obchodnej spolupráci zo dňa 8.10.2007), z dohodnutého zmluvného
úroku z omeškania 0,05% denne v sume 135,38 eura, z dohodnutej zmluvnej pokuty za každý deň
omeškania 0,05% v sume 44,11 eura (podľa čl.III. ods.6 kúpnej zmluvy zo dňa 8.10.2007).

Účastníci sporu uzavreli dve zmluvy dňa 8.10.2007 a to zmluvu o obchodnej spolupráci, na základe

ktorej navrhovateľ predával odporcovi lieky, zdravotnícky materiál a voľno predajné prípravky do jeho
prevádzkarne - lekárne v Šali, Nemocničná 1 a kúpnu zmluvu hnuteľných vecí, ktorou navrhovateľ
previedol na odporcu vlastnícke právo softvaru a hardvaru, pričom cenu splácal odporca v splátkach.

V zmluve o obchodnej spolupráci si strany dohodli v článku IV., ods. 4, že v prípade omeškania
kupujúceho, v tomto spore odporcu, s platením za dodaný tovar je predávajúci, v tomto konaní

navrhovateľ, oprávnený požadovať zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z omeškanej sumy a úroky z
omeškania 0,05% z omeškanej sumy za každý deň omeškania, čím nie je dotknutý nárok na náhradu
škody.

V kúpnej zmluve hnuteľných vecí si strany v článku III., ods.6 dohodli, že v prípade omeškania
kupujúceho, v tomto konaní odporcu, s platením niektorej dohodnutej splátky je predávajúci, v tomto

konaní navrhovateľ, oprávnený požadovať zmluvnú pokutu 0,05% z omeškanej sumy a úrok z
omeškania 0,05% z omeškanej sumy a to za každý deň omeškania, čím nie je dotknutý nárok na
náhradu škody.

Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi zmluvnú pokutu a úrok z omeškania podľa zmluvy o obchodnej
spolupráci (podľa čl.IV., ods.4) a podľa kúpnej zmluvy hnuteľných vecí (podľa čl.III., ods. 6), pričom z

tejto zmluvy vyúčtoval aj zmluvnú pokutu za odstúpenie od zmluvy (podľa čl.IV., ods.2) a to faktúrou
č.2530000134 zo dňa 25.10.2010 v sume 6.988,03 eura. Z tejto vyúčtovanej sumy je predmetom
rozhodovania suma 6.760,60 eura.

Vyúčtovaný úrok z omeškania podľa čl.IV.,ods.4 zmluvy o spolupráci zo dňa 8.10.2007 vo výške 0,05%
denne v celkovej sume 1.694,32 eura pozostáva z nasledovných súm vypočítaných za oneskorené

úhrady faktúr:

č.2130800053 suma 5.552,31 eura, splatná 5.6.2008, zaplatená 10.6.2008, úrok 13,88 eura

č.2130800236 suma 9.012,38 eura, splatná 19.6.2008, zaplatená 20.8.2008, úrok 279,38 eura

č.2130800390 suma 11.246,03 eura, splatná 29.6.2008, zaplatená 20.8.2008, úrok 292,40 eura

č.2130800497 suma 5.421,10 eura, splatná 10.7.2008, zaplatená 20.8.2008, úrok 138,94 eura

č.2130800584 suma 6.777,40 eura, splatná 17.7.2008, zaplatená 5.8.2008, úrok 64,39 eurač.2130800795 suma 5.017,69 eura, splatná 28.7.2008, zaplatená 20.8.2008, úrok 57,70 eura

č.2130800922 suma 6.732,79 eura, splatná 7.8.2008, zaplatená 2.9.2008, úrok 87,53 eura

č.2130801048 suma 6.975,01 eura, splatná 14.8.2008, zaplatená 30.9.2008, úrok 163,91 eura

č.2130801049 suma 377,71 eura, splatná 14.8.2008, zaplatená 8.9.2008, úrok 4,72 eura

č.2130801253 suma 2.975,90 eura, splatná 28.8.2008, zaplatená 8.9.2008, úrok 42,33 eura

č.2130801358 suma 3.073,79 eura, splatná 4.9.2008, zaplatená 22.9.2008, úrok 27,66 eura

č.2130801472 suma 5.981,84 eura, splatná 11.9.2008, zaplatená 6.10.2008, úrok 74,77 eura

č.2130801595 suma 5.396,90 eura, splatná 18.9.2008, zaplatená 1.10.2008, úrok 35,08 eura

č.2130801787 suma 10.241,02 eura, splatná 27.9.2008, zaplatená 7.10.2008, úrok 52,21 eura

č.2130801912 suma 6.332,80 eura, splatná 9.10.2008, zaplatená 10.11.2008, úrok 101,32 eura

č.2130802028 suma 5.407,75 eura, splatná 16.10.2008 zaplatená 10.11.2008, úrok 67,60 eura

č.2130802140 suma 4.670,09 eura, splatná 23.10.2008, zaplatená 10.11.2008, úrok 42,03 eura

č.2130802267 suma 4.732,56 eura, splatná 27.10.2008, zaplatená 10.11.2008, úrok 33,13 eura

Vyúčtovaná zmluvná pokuta podľa čl.IV.,ods.4 zmluvy o spolupráci zo dňa 8.10.2007 vo výške 0,05%

denne v celkovej sume 1.567,40 eura pozostáva z nasledovných súm vypočítaných za oneskorené
úhrady faktúr:

č.2130800053 suma 5.552,31 eura, splatná 5.6.2008, zaplatená 10.6.2008, zml.pokuta 13,88 eura

č.2130800236 suma 9.012,38 eura, splatná 19.6.2008, zaplatená 20.8.2008, zml.pokuta 279,38 eura

č.2130800390 suma 11.246,03 eura, splatná 29.6.2008, zaplatená 20.8.2008, zml.pokuta 292,40 eura

č.2130800497 suma 5.421,10 eura, splatná 10.7.2008, zaplatená 20.8.2008, zml.pokuta 138,94 eura

č.2130800584 suma 6.777,40 eura, splatná 17.7.2008, zaplatená 5.8.2008, zml.pokuta 64,39 eura

č.2130800795 suma 5.017,69 eura, splatná 28.7.2008, zaplatená 20.8.2008, zml.pokuta 57,70 eura

č.2130800922 suma 6.732,79 eura, splatná 7.8.2008, zaplatená 2.9.2008, zml.pokuta 87,53 eura

č.2130801048 suma 6.975,01 eura, splatná 14.8.2008, zaplatená 30.9.2008, zml.pokuta 163,91 eura

č.2130801049 suma 377,71 eura, splatná 14.8.2008, zaplatená 8.9.2008, zml.pokuta 4,72 eura

č.2130801253 suma 2.975,90 eura, splatná 28.8.2008, zaplatená 8.9.2008, zml.pokuta 42,33 eura

č.2130801358 suma 3.073,79 eura, splatná 4.9.2008, zaplatená 22.9.2008, zml.pokuta 27,66 eura

č.2130801472 suma 5.981,84 eura, splatná 11.9.2008, zaplatená 6.10.2008, zml.pokuta 74,77 eura

č.2130801595 suma 5.396,90 eura, splatná 18.9.2008, zaplatená 1.10.2008, zml.pokuta 35,08 eura

č.2130801787 suma 10.241,02 eura, splatná 27.9.2008, zaplatená 7.10.2008, zml.pokuta 52,21 eura

č.2130801912 suma 6.332,80 eura, splatná 9.10.2008, zaplatená 28.11.2008, zml.pokuta 60,16 eura

č.2130802028 suma 5.407,75 eura, splatná 16.10.2008, zaplatená 28.10.2008, zml.pokuta 38,00 eurač.2130802140 suma 4.670,09 eura, splatná 23.10.2008, zaplatená 28.10.2008, zml.pokuta 15,83 eura

č.2130802267 suma 4.732,56 eura, splatná 27.10.2008, zaplatená 28.10.2008, zml.pokuta 3,17 eura .

Vyúčtovaný úrok z omeškania podľa čl.III., ods.6 kúpnej zmluvy zo dňa 8.10.2007 vo výške 0,05% denne

v celkovej sume 135,38 eura pozostáva z nasledovných súm vypočítaných za oneskorené úhrady faktúr:

č.2530800138 suma 5.663,20 eura, splatná 3.11.2008, zaplatená 25.11.2008, úrok 62,30 eura

č.2530800135 suma 2.831,61 eura, splatná 29.10.2008,zaplatená 18.11.2008, úrok 28,32 eura

č.2530800062 suma 653,44 eura, splatná 20.6.2008, zaplatená 30.10.2008, úrok 43,13 eura

č.2530800018 suma 653,44 eura, splatná 20.4.2008, zaplatená 25.4.2008, úrok 1,63 eura .

Vyúčtovaná zmluvná pokuta podľa čl.III., ods.6 kúpnej zmluvy zo dňa 8.10.2007 vo výške 0,05% denne

v celkovej sume 44,11 eura pozostáva z nasledovných súm vypočítaných za oneskorené úhrady faktúr:

č.2530800062 suma 653,44 eura, splatná 20.6.2008, zaplatená 28.10.2008, zml.pokuta 42,48 eura

č.2530800018 suma 653,44 eura, splatná 20.4.2008, zaplatená 28.10.2008, zml.pokuta 1,63 eura.

Z kúpnej zmluvy hnuteľných vecí zo dňa 8.10.2007 vyplýva, že ju uzavreli odporca ako kupujúci a
navrhovateľ ako predávajúci a jej predmetom bol prevod vlastníckeho práva softvaru a hardvaru pre

potreby lekárne v Nemocnici v Šali. Kúpna cena mala byť zaplatená v šiestich splátkach. Podľa článku
III., ods.6, ak sa kupujúci dostane do omeškania so zaplatením splátky, je predávajúci oprávnený
požadovať od kupujúceho zmluvnú pokutu vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy a úroky z omeškania
vo výške 0,05% denne z dlžnej sumy. Podľa čl.IV., ods.1 je predávajúci oprávnený jednostranne od
zmluvy odstúpiť v prípade, ak kupujúci riadne a včas neuhradí predávajúcemu akúkoľvek časť kúpnej

ceny v zmysle čl.III. a tiež v prípade, ak predávajúci odstúpi od zmluvy o obchodnej spolupráci uzavretej
dňa 8.10.2007. Podľa čl.IV., ods.2 ak kupujúci riadne a včas neuhradí predávajúcemu akúkoľvek časť
kúpnej ceny alebo splátku v zmysle čl.III. alebo ak predávajúci odstúpi od zmluvy o obchodnej spolupráci
uzavretej dňa 8.10.2007, je predávajúci oprávnený požadovať od kupujúceho a kupujúci je povinný
zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 100.000,- Sk do 7 dní od odstúpenia od zmluvy.

Zo zmluvy o obchodnej spolupráci zo dňa 8.10.2007 vyplýva, že ju uzavreli navrhovateľ ako dodávateľ,
označený v texte ako predávajúci , a odporca ako odberateľ, označený v texte ako kupujúci. Predmetom
zmluvy bol záväzok kupujúceho odobrať od predávajúceho tovar minimálne 500.000,- Sk bez DPH za
kalendárnymesiacazaodobratýtovarzaplatiť.Podľačl.IV.,ods.4,aksakupujúcidostanedoomeškania
s úhradou faktúry za odobratý tovar , je predávajúci oprávnený požadovať od kupujúceho zmluvnú

pokutu vo výške 0,05% z omeškanej sumy a úroky z omeškania vo výške 0,05% z omeškanej sumy a to
za každý deň omeškania. Podľa čl.V. ods.1 je predávajúci oprávnený jednostranne od zmluvy odstúpiť
v prípade, ak kupujúci riadne a včas neuhradí predávajúcemu kúpnu cenu v zmysle článku IV. alebo
neodoberie tovar v hodnote dohodnutej v článku II. tejto zmluvy.

Súdpovažujenavrhovateľomuplatnenýnárokzadôvodnývsume3.441,21eura.Tátosumapozostávaz

dohodnutého zmluvného úroku z omeškania 0,05% denne v sume 1.694,32 eura, z dohodnutej zmluvnej
pokuty za každý deň omeškania 0,05% v sume 1.567,40 eura (podľa čl.IV., ods.4 zmluvy o obchodnej
spolupráci zo dňa 8.10.2007), z dohodnutého zmluvného úroku z omeškania 0,05% denne v sume
135,38 eura, z dohodnutej zmluvnej pokuty za každý deň omeškania 0,05% v sume 44,11 eura (podľa
čl.III., ods.6 kúpnej zmluvy zo dňa 8.10.2007).

Dôvodnosť takto priznaného nároku v časti úroku z omeškania vyplýva z § 369 ods.1 Obchodného
zákonníka a v časti zmluvnej pokuty vyplýva z § 544 Občianskeho zákonníka nadväzne na § 1 ods.2
Obchodného zákonníka.Súd nevyhovel žalobe v časti uplatnenej zmluvnej pokuty v sume 3. 319,39 eura (100.000,- Sk), ktorú
si navrhovateľ uplatňuje z dôvodu svojho odstúpenia od zmluvy, podľa čl. IV., ods. 2 kúpnej zmluvy zo
dňa 8.10.2007.

Podľa uvedeného ustanovenia zmluvy mal navrhovateľ právo kedykoľvek od zmluvy odstúpiť, keďže
jeho odstúpenie bolo možné aj vtedy, keď odstúpi od zmluvy o spolupráci zo dňa 8.10.2007. Navrhovateľ
využitím práva odstúpenia od zmluvy len realizoval svoje právo a táto realizácia nemôže znamenať
sankciu vo vzťahu k odporcovi.

Súd pri tomto závere vychádzal aj zo skutočnosti, že navrhovateľ v priebehu konania nepreukázal či a
kedy odstúpil od zmluvy a to či od zmluvy o spolupráci zo dňa 8.10.2007, či od zmluvy kúpnej zo dňa

8.10.2007.

Odporca bol v konaní nečinný a nepreberal ani zásielky doručované mu súdom.

Podľa § 365 Obch. zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však
nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa§369ods.1Obch.zákonníkavzneníúčinnomdo31.12.2008,akjedlžníkvomeškanísosplnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené
v zmluve, inak o 10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná
pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas

celého tohto polroka.

Podľa § 1 ods.1 Obchodného zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné
záväzkové vzťahy, ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Podľa § 1 ods.2 Obchodného zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov

občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa 544 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa 349 ods.1 Obchodného zákonníka odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto
zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe
nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo zmeniť bez súhlasu druhej strany.

Podľa § 351 ods.1 Obchodného zákonníka odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti
stránzozmluvy.Odstúpenieodzmluvysavšaknedotýkanárokunanáhraduškodyvzniknutejporušením
zmluvy, ani zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262,
riešenia sporov medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo
vzhľadom na svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 O.s.p., keď mal navrhovateľ úspech v konaní
čiastočný keď žaloval sumu 6.760,60 eura a úspešný bol v časti 3.441,21 eura. Súd pri zohľadnení tejto
okolnosti rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania žiadnemu účastníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na tunajší súd do 15

dní odo dňa jeho doručenia, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.