Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/261/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711212686
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711212686.6

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. W., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XXX/X, G., 2/ V.. G.
W., J.. XX.XX.XXXX, G. H. K. N. XXX, H. K. N. proti odporcom: 1/ O. E., J.. XX.XX.XXXX, G. H. K. N.
XXX, H.Á. K. N., zast. advokátkou JUDr. Rovenou Suchánkovou, so sídlom Brečtanová 4/B, Bratislava,
2/ Z.. D. G., J.. XX.XX.XXXX, G. X. XXX, O. N., o určenie, že právny úkon je neplatný, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľom vracia spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 125,87 € prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 20.09.2011 sa navrhovatelia domáhali určenia,
že zmluva o pôžičke so zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva k nehnuteľnosti je neplatná
a zároveň podali návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom by súd zakázal odporcovi 2/
nakladať s nehnuteľnosťou.

Dňa 29.06.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu z dôvodu, že došlo k mimosúdnej
dohode s odporcami. Navrhovatelia navrhli súdu konanie zastaviť s tým, že si neuplatňujú náhradu trov
konania.

Odporca 1/ a 2/ na základe výzvy súdu oznámili, že súhlasia so späťvzatím návrhu a neuplatňujú si
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia vzali návrh na začatie konania proti odporcom v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá OSP.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, poplatok splatný
podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
1 %, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Zaplatený súdny poplatok za návrh predstavoval sumu 99,50 € a súdny poplatok za nariadenie
predbežného opatrenia, o ktorom nebolo rozhodnuté, predstavoval sumu 33,- €, ktoré súd krátil o 1 %
v sume 6, 63 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Podľa § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého

druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.