Rozhodnutie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/859/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112205800
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3112205800.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov 1/ Ing. I. U., bytom J. B. č. X a 2/ L. U., bytom J. B. č.
1, v konaní zastúpených JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 15/25
protiodporkyniobciChocholná-Velčice,sosídlomChocholnáVelčice,IČO311642,vkonanízastúpenej
Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom Trenčín, Šafárikova 12, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/36/2012-141

zo dňa 04. novembra 2014, jednohlasne takto,

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom 1/ a 2/ sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa určil, že navrhovatelia 1/ a 2/ sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi (1/1) nehnuteľností, zameraných geometrickým plánom č. 35/11, vyhotovenom

GEOFENA, s.r.o., so sídlom Trenčín, Námestie sv. Anny 21, IČO: 44 529 970 dňa 24.10.2011, úradne
overenom Správou katastra Trenčín dňa 03.11.2011 pod č. 1143/11, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou
tohto rozsudku, a to: novovytvorených pozemkov parc. č. 2016/6 zastavané plochy a nádvoria o výmere
4 m2, parc. č. 2016/7 zastavané plochy a nádvoria o výmere 12 m2, parc. č. 2016/8 zastavané plochy
a nádvoria o výmere 5 m2, ktoré vznikli ich odčlenením z pozemku KN- C parc. č. 2016/2 zastavané
plochy a nádvoria o výmere 227 m2, zapísaného na LV č. 1, k.ú. Chocholná - Velčice, obec Chocholná

- Velčice, okres Trenčín; a novovytvoreného pozemku parc. č. 2009/10 záhrady o výmere 22 m2, ktorý
vznikol jeho odčlenením z pozemku KN- E parc. č. 274/18 orná pôda o výmere 2790 m2 zapísaného na
LV č. 2759, k.ú. Chocholná - Velčice, obec Chocholná - Velčice, okres Trenčín. Ďalej odporkyni uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľom náhradu trov konania, spočívajúcu v náhrade zaplateného súdneho
poplatku 99,50 eur a v trovách právneho zastúpenia 483,83 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
na účet JUDr. Jána Legerského, advokáta.

Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie odporkyňa domáhajúc sa zrušenia napadnutého rozsudku

a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Následne, skôr ako odvolací súd o odvolaní odporkyne rozhodol, podaním doručeným súdu prvého
stupňa dňa 25.11.2014 vzala odporkyňa svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Odvolací súd vzhľadom na dispozičný úkon odvolateľa - odporkyne, ktorá podané odvolanie vzala späť
predtým, než odvolací súd o jej odvolaní rozhodol, odvolacie konanie v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia zastavil. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p..

Odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľom 1/ a 2/ nepriznal, hoci by im v zmysle
§ 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. patrila (odporkyňa zavinila späťvzatím
odvolania zastavenie odvolacieho konania). Navrhovateľom však žiadne trovy odvolacieho konania
nevznikli, keď ani samotné odvolanie odporkyne proti rozsudku im z dôvodu jeho späťvzatia nebolo
doručované. Odvolací súd preto navrhovateľom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.