Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211298.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišov,sudkyňaJUDr.EvaFranková,vprávnejvecinavrhovateľa:CEECOLLECTFUND

1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67-69, 1st Floor, Flat(Office 103, Egkomi, 2408 Nikózia Cyprus, zast.
Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi: D. Q.V., nar.
XX.XX.XXXX, Q. A., Y. Š.Ó. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou
Pajtášovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšiehosúdu, o zaplatenie 463,48 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 463,48 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne z
dlžnej sumy od 15.07.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 121,92 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 463,43 € s prísl. z
titulu úveru, ktorý mu bol poskytnutý jeho právnym predchodcom Všeobecnou úverovou bankou a.s., na
základe Zmluvy o bežnom účte a poskytovaní produktov a služieb flexiúčtu zo dňa 1.8.2005, predmetom
ktorej bolo okrem iného aj poskytnutie povoleného prečerpania k bežnému účtu odporcu.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 29.07.2013 platobný rozkaz č.k. 11Ro/319/2013-50, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na
adrese trvalého bydliska nezdržiava, preto mu súd podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka.

Opatrovník prevzal návrh s poučením o procesných právach a povinnostiach v tomto konaní s výzvou,

aby sa k návrhu vyjadril, ktorú povinnosť nesplnil. Písomnosti mu boli doručené dňa 20.08.2014 a lehota
na vyjadrenie uplynula dňa 04.09.2014.

Súd konštatuje, že pre nesplnenie povinnosti vyjadriť sa k návrhu v súdom stanovenej lehote
opatrovníčkou odporcu, súd v súlade s § 114 ods. 3, 5, OSP rozhodol vo veci bez nariadenia
pojednávania podľa § 156 ods. 3 OSP dňa 17.09.2014, kedy verejne vyhlásil rozsudok s tým, že
oznámenie o tejto skutočnosti bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 20.08.2014 a zvesené dňa
03.09.2014.Súd rozhodol podľa § 497a § 499 OBZ, podľa § 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 ods. 1 nariadenia vlády
SR č. 87/95 Z.z. a § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 27,50 € a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (á 31,53 € + 7,81 € RP, + 20 %

DPH - 7,87 €) v celkovej výške 94,42 €, spolu trovy konania predstavujú 121,92 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.