Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/74/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201435
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512201435.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnej veci mal. G. J., nar.
X.XX.XXXX a mal. Y. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. K. č. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, deti rodičov G. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P.
č. XXX, t.č. bytom P. č. XX, právne zastúpeného JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, Advokátska
kancelária, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa a Y. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. K. č. XXX, v konaní o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom a určenie rozsahu vyživovacej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

Súd z v e r u j e mal. G. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matke Y. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec mal. detí G. J., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. G. J., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou 60 eur a na mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 50 eur, počnúc dňom
01.03.2012, ktoré výživné je otec povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho-ktorého mesiaca vopred
k rukám matky mal. detí.

Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2012 do 31.05.2012 vo výške 330 eur je otec mal. detí povinný
uhradiť v termíne do 30.08.2012, pod hrozbou výkonu rozhodnutia.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka Y. J. návrhom zo dňa 13.3.2012 žiadala, aby súd zveril maloleté deti, t.j. G. J. a Y. J.
do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu mal. G. J. sumou 120 eur mesačne
a na mal. Y. J. sumou 120 eur mesačne vždy do 15. dňa toho- ktorého mesiaca vopred do rúk matky
maloletých detí. Svoj návrh odôvodnila tým, že od februára 2012 býva aj s mal. deťmi u starých rodičov
a zo spoločnej domácnosti s otcom mal. detí odišla z dôvodu jeho mimomanželskej známosti. Otec na
výživu mal. detí neprispieva.

Právny zástupca otca mal. detí podaním zo dňa 17.4.2012 súhlasil s návrhom na zverenie mal. detí do
osobnej starostlivosti matky, ale nesúhlasil s výškou výživného ako navrhovala matka t.j. na sumu 120
eur mesačne a to z dôvodu, že otec tohto času nepracuje a nemá príjem a navrhol aby súd zaviazal
otca prispievať na výživu mal. detí sumou 30 eur mesačne na každé mal. dieťa.

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a nariadil vo veci pojednávanie.

Na pojednávaní účastníci a právny zástupca otca mal. detí navrhli uzavrieť rodičovskú dohodu tak,
že maloleté deti G. J., nar. XX.XX.XXXX a mal. Y. J., nar. XX.XX.XXXX budú zverené do osobnej
starostlivosti matke Y. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a otec
bude prispievať na výživu mal. G. J. mesačne sumou 60 eur a na výživu mal. Y. J. mesačne sumou 50
eur vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk matky maloletých detí.

Kolízny opatrovník mal. detí ÚPSVaR v Starej Ľubovni s navrhovanou rodičovskou dohodou súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Predmetom konania je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určenie
rozsahu vyživovacej povinnosti otca k mal. deťom.

Matka mal. detí poberá rodičovský príspevok 194,70 eur a prídavky na deti vo výške 45 eur, iný príjem
nemá. Rodičom prispieva na chod domácnosti cca 100 eur.

Otec mal. detí je tohto času zamestnaný ako vodič v spoločnosti LUNIC Matejovce, rozváža ovocie a
zeleninu a jeho priemerný mesačný príjem je okolo 522 eur. Výdavky neuviedol a nezdokladoval.

S poukazom na vykonané dokazovanie a citované zákonné ustanovenia súd schválil rodičovskú dohodu
ako to účastníci navrhovali a ako je uvedené vyššie. V prevyšujúcej časti navrhovateľka svoj návrh späť,
preto súd v tejto časti konanie zastavil v zmysle § 96 O.s.p.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, sa
účastníci konania a právny zástupca otca mal. dieťaťa vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom
odôvodnení rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa ho účastníci a

zástupcovia po jeho vyhlásení a po poučení o možnosti podať opravný

prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.