Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713215827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713215827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. T. L., v právnej veci žalobcu: I. a.s., X. XXXX/Xb, Y. 4, Z. republika, S.: XX XXX

XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou X., X. & Y. s.r.o., advokátska kancelária, R. V. XX, P., S.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: Z. R., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, L. Q., t.č. na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníkom R.. J. X., zamestnancom N. súdu B., o zaplatenie XX.XXX,XX Kč
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX.XXX,XX Kč spolu s

- úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX Kč od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. O. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX ,- € za zaplatený súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

S.. Z r u š u j e platobný rozkaz N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XX.XXX,XX Kč spolu s úrokom vo výške XX,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX Kč od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX Kč od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. O. odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX uzavrel so žalovaným
zmluvu o pôžičke na kliknutie č. XXXX//XXXXXX/XXXXXXX/SU, na základe ktorej poskytol žalovanému

peňažné prostriedky vo výške XX.XXX ,- Kč, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť v mesačných splátkach
s tým, že prvá splátka bola splatná dňa XX.X.XXXX a posledná splátka bola splatná dňa XX.X.XXXX.
L. k tomu, že žalovaný neuhrádzal mesačné splátky riadne a včas, vyhlásil žalobca okamžitú splatnosť
všetkých neuhradených splátok.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.Y. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom I. obyvateľov SR, N. oddelenia
PZ L. Q., ani matky žalovaného R. R.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 N. súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa X.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto

konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Y. zmluvy o pôžičke na kliknutie č. XXXX//XXXXXX/XXXXXXX/SU zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške
XX.XXX ,- Kč, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v XX mesačných splátkach po
X.XXX,XXKčvždykXX.dňuvmesiacipočínajúcXX.X.XXXXstým,žeposlednásplátkaúverujesplatná

XX.X.XXXX. I. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, poplatok za poskytnutie úveru vo
výške XXX ,- Kč, a poplatok za správu úveru vo výške XX ,- Kč. Na zmluvný vzťah založený zmluvou
o pôžičke na kliknutie sa vzťahujú N. podmienky pre osobné úvery I. a.s., ktoré sú súčasťou zmluvy o
pôžičke na kliknutie a L. obchodné podmienky I. a.s.

Y. splátkového kalendára, ktorý tvorí prílohu č. X zmluvy, je celková výška istiny, ktorú má žalovaný

zaplatiť jednotlivými splátkami odo dňa XX.X.XXXX až do dňa XX.X.XXXX - XX.XXX,XX Kč.

Y. bodu XX.X písm. a/ N. podmienok pre osobné úvery I. a.s. (ďalej len N. podmienky) k porušeniu
zmluvy zo strany klienta dôjde, ak klient poruší ktorékoľvek ustanovenie zmluvy alebo týchto podmienok,
najmä ak je v omeškaní s akoukoľvek splátkou istiny, úrokov, poplatkov, nákladov, poistného, resp. iných
výdavkov.

Y. bodu XX.X písm. b/ N. podmienok pokiaľ dôjde k porušeniu zmluvy zo strany klienta je banka
oprávnená už vyčerpané čiastky úveru (istiny) vrátane úrokov a všetkých ostatných finančných záväzkov
klienta voči banke vyhlásiť za okamžite splatné.

Y. bodu XX.X N. podmienok ak nie je medzi bankou a klientom písomne dohodnuté inak, riadia sa všetky
zmluvné vzťahy medzi nimi právnym poriadkom Z. republiky.

Z vyhlásenia o okamžitej splatnosti žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX adresovaného žalovanému vyplýva,
že vzhľadom k tomu, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu zmluvy č. XXXX//XXXXXX/XXXXXXX/
SU, ktorého sa žalovaný dopustil porušením bodu XX.X. písm. a/ N. podmienok, žalobca vyhlasuje už
vyčerpané čiastky úveru (istiny) vrátane úrokov a všetkých ostatných finančných záväzkov za okamžite
splatné podľa bodu XX.X písm. b/ N. podmienok.

Z fotokópie poštovej obálky, ktorou bolo žalovanému dňa XX.XX.XXXX zaslané vyššie uvedené
vyhlásenie žalobcu o okamžitej splatnosti, vyplýva, že zásielku si žalovaný neprevzal na adrese Na Y.
XXX, X., Z. republika, z dôvodu, že sa odsťahoval.

Y. bodu X.X.X L. obchodných podmienok I. a.s. (ďalej len L. obchodné podmienky) písomné oznámenia v
listinnej podobe doručuje banka prostredníctvom držiteľa poštovej licencie (pošty): ak nie je preukázaný

opak alebo dohodnuté inak, považuje sa tuzemská zásielka za doručenú piatym bankovým pracovným
dňom odo dňa odoslania.

Y. mimoriadneho výpisu z účtu žalovaného bola na tento účet dňa XX.X.XXXX prevedená suma
XX.XXX ,- Kč.

Y. prehľadu zložiek pohľadávky žalovaného po splatnosti tvorí istina úveru sumu XX.XXX,XX Kč, úroky

sumu X.XXX,XX Kč, úroky z omeškania sumu XXX,XX Kč a poplatky sumu XXX ,- Kč.Y. kapitoly II, oddielu X, článku 2, bodu 1 V. I. (ES) č. XX/XXXX o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len V. I. (ES) č. XX/XXXX) ak nie je v tomto
nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne

občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Y. kapitoly 8, článku 3, bodu X V. F. parlamentu a I. (ES) č. XXX/XXXX o rozhodnom práve pre zmluvné
záväzky (I. 1) (ďalej len V. F. parlamentu a I. (ES) č. XXX/XXXX) zmluva sa spravuje právnym poriadkom,
ktorý si zvolia zmluvné strany. L. musí byť urobená výslovne alebo jasne preukázaná ustanoveniami
zmluvy alebo okolnosťami prípadu. O. strany si môžu zvoliť právny poriadok, ktorým sa bude spravovať
celá zmluva alebo len jej časť.

Y. kapitoly 8, článku 6, bodu X V. F. parlamentu a I. (ES) č. XXX/XXXX bez toho, aby boli dotknuté
články X a 7, zmluva uzavretá fyzickou osobou na účel, ktorý sa môže považovať za patriaci do oblasti
mimo jej predmetu činnosti alebo výkonu povolania (ďalej len "spotrebiteľ"), s inou osobou, ktorá koná
v rámci svojho predmetu činnosti alebo výkonu povolania (ďalej len "podnikateľ"), sa spravuje právnym
poriadkom krajiny obvyklého pobytu spotrebiteľa za predpokladu, že podnikateľ:

a) vykonáva svoju obchodnú alebo podnikateľskú činnosť v krajine obvyklého pobytu spotrebiteľa alebo

b) akýmkoľvek spôsobom smeruje takú činnosť na túto krajinu alebo niekoľko krajín vrátane tejto krajiny

a zmluva patrí do rozsahu tejto činnosti.

Y. kapitoly 8, článku 6, bodu X V. F. parlamentu a I. (ES) č. XXX/XXXX ak nie sú splnené požiadavky
uvedené v odseku X písm. a) alebo b), určí sa rozhodné právo pre zmluvu medzi spotrebiteľom a

podnikateľom podľa článkov X a 4.

Na základe vyššie citovaného ustanovenia V. I. (ES) č. XX/XXXX je zrejmé, že spor medzi žalobcom a
žalovaným patrí do právomoci súdov T. republiky, keďže žalovaný má bydlisko na jeho území.

V zmysle citovaných ustanovení V. F. parlamentu a I. (ES) č. XXX/XXXX rozhodným právom na riešenie
predmetného sporu medzi žalobcom a žalovaným je právo Z. republiky, keďže tento právny poriadok

si zvolili strany zmluvy o úvere v N. podmienkach, ktoré sú súčasťou tejto zmluvy. T. nepostupoval pri
určovaní rozhodného právneho poriadku podľa kapitoly 8, článku 6, bodu X V. F. parlamentu a I. (ES)
č. XXX/XXXX, hoci v tomto prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko nebolo nijako preukázané,
žeby žalobca v čase uzavretia zmluvy vykonával svoju obchodnú alebo podnikateľskú činnosť na území
T. republiky, alebo žeby na T. republiku takú činnosť smerovala. T. preto v tejto veci rozhodoval podľa

právneho poriadku Z. republiky.

Y. § 261 ods. X písm. d/ zákona Z. republiky č. XXX/XXXX Zb. účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len N.
zákonník Z. republiky) touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové
vzťahy zo zmluvy o úvere.

Y. § 497 N. zákonníka Z. republiky zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Y. § X ods. 1 zákona Z. republiky č. XXX/XXXX Sb. o niektorých podmienkach dojednávania
spotrebiteľského úveru a o zmene zákona č. XX/XXXX Sb. (ďalej len zákon Z. republiky č. XXX/XXXX
Sb.)tentozákonupravujeniektorépodmienkyzmluvy,vktorejsadojednávaspotrebiteľskýúver,vsúlade

s právom F. spoločenstiev.Y. § 2 písm. a/ zákona Z. republiky č. XXX/XXXX Sb. na účely tohto zákona spotrebiteľským úverom
rozumie poskytnutie peňažných prostriedkov alebo odložená platba, napríklad vo forme úveru, pôžičky
alebo kúpy prenajatej veci, za ktoré je spotrebiteľ povinný platiť.

Y. § 2 písm. b/ zákona Z. republiky č. XXX/XXXX Sb. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie
fyzická osoba, ktorá pri uzavieraní a plnení zmluvy nekoná v rámci svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti a v ktorej prospech je spotrebiteľský úver dojednávaný.

Y. § 2 písm. c/ zákona Z. republiky č. XXX/XXXX Sb. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie
fyzická alebo právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti alebo združenie takýchto osôb.

Y. § 365 N. zákonníka Z. republiky dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Y. § 50X ods. 3 N. zákonníka Z. republiky dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky
pred dobou určenou v zmluve. G. je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných
prostriedkov.

Y. § 369 ods. X N. zákonníka Z. republiky ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania určené v zmluve, inak určené podľa predpisov občianskeho práva.

Y. § 5X7 ods. 1 zákona Z. republiky č. XX/XXXX Zb. účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len N. zákonník
Z. republiky) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Y. § 517 ods. X N. zákonníka Z. republiky ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Y. § 1 nariadenia vlády Z. republiky č. XXX/XXXX Sb. ktorým sa určuje výška úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania podľa občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
nariadenie vlády Z. republiky č. XXX/XXXX Sb.) výška úroku z omeškania zodpovedá ročne výške
repo sadzby stanovenej Z. národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza
kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o sedem percentuálnych bodov.

I. sadzba Z. národnej banky bola v období od X.X.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

Y. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Y. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). T. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo

veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy o
úvere poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške XX.XXX ,- Kč, pričom žalovaný bol povinný splácať
poskytnutý úver v XX mesačných splátkach po X.XXX,XX Kč. O. poskytnutý úver riadne a včas nesplácala z tohto dôvodu žalobca v súlade s bodom XX.X písm. b/ N. podmienok vyhlásil okamžitú splatnosť
úveru. N. o okamžitej splatnosti bolo žalovanému odoslané dňa XX.XX.XXXX, pričom v súlade s
bodom X.X.X L. obchodných podmienok bolo toto oznámenie doručené žalovanému piatym bankovým

pracovným dňom odo dňa odoslania, teda XX.XX.XXXX.

Z tohto dôvodu súd priznal žalobcovi zosplatnenú istinu vo výške XX.XXX,XX Kč, zosplatnené úroky vo
výške X.XXX,XX Kč, zosplatnené úroky z omeškania vo výške XXX,XX Kč a zosplatnené poplatky vo
výške XXX ,- Kč., teda celkovo sumu XX.XXX,XX Kč.

T. priznal žalobcovi taktiež úrok z úveru, ktorý bol dohodnutý v zmluve o úvere vo výške XX,XX % ročne,
a to zo sumy XX.XXX,XX Kč (nesplatená istina) od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

T. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX Kč
od XX.XX.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X N. zákonníka Z. republiky a § 1
nariadenia vlády Z. republiky č. XXX/XXXX Sb., s poukazom nato, že repo sadzba Z. národnej banky
bola pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo
k omeškaniu (t.j. XX.X.XXXX), určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. V. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XXX ,-
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou X., X. & Y. s.r.o., advokátska kancelária, vo výške
XXX,XX €.

T. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XXX,XX €,

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloby, odmenu vo výške XXX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. d/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon účasti na

pojednávaní dňa XX.X.XXXX odmenu vo výške XXX,XX €.

Y. § X6 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €, a režijný paušál za 1 úkon vo výške X,XX €,

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z.
o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.), súd priznal

advokátskej kancelárii náhradu za spotrebované pohonné látky pri ceste motorovým vozidlom

- z Q. do R. a späť (XXX km) dňa XX.X.XXXX pri spotrebe X,X l/XXXkm a cene jedného litra pohonnej
látky vo výške X,XXX € - XX,XX €.

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z., a § 1 písm. b/ opatrenia R. práce, sociálnych vecí a rodiny T. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o sumách

základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, súd priznal
advokátskej kancelárii sumu základnej náhrady vo výške X,XXX € za X km pri ceste

- z Q. do R. a späť (XXX km) dňa XX.X.XXXX - XX,XX €.

Y. § X5 písm. b/, a § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd priznal advokátskej kancelárii
náhradu za stratu času stráveného cestou- z Q. do R. a späť dňa XX.X.XXXX (X začaté polhodiny x XX,XX €) - XX,XX €.

Y.§18ods.XvyhláškyMSSRč.XXX/XXXXZ.z.súdzvyšovalcelkovúodmenu,režijnýpaušálanáhradu
za stratu času vo výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o 94,13 €.

Nakoľko platobný rozkaz zo dňa X2.10.2013, sp. zn. 12Ro/127/2013, sa nepodarilo žalovanému doručiť
do vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.