Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/304/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214201266
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214201266.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, Agiou Nikolaou, 67
- 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, IČ: HE 308237, v konaní zast. BBH
advokátska kancelária, s.r.o., Gorkého 3, Bratislava, proti odporkyni: J. I., R.. XX.X.XXXX, D. K. S. XXX/
XX, J., v konaní o zaplatenie 1.033,15 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súdnavrhovateľovizozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrh vracia sumu54,80€prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.1.2014, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu 1.033,15 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Za podaný návrh na začatie súdneho konania zaplatil súdny poplatok vo výške 61,50 €.
Písomným podaním zo dňa 12.6.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť. O trovách konania navrhoval rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Zároveň si uplatnil vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.
Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.
O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.