Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010144
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010144.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti Z. X., pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 5. mája
2014 pred senátom zloženým z predsedu senátu JUDr. Tibora Šuláka a prísediacich Ing. Jenőa Nagya
a Márie Egyháziovej takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. X., narodená dňa X. A. XXXX v Bratislave, trvale bytom E., časť N. O. XX,

sa uznáva za vinnú, že

od presne nezisteného času v období posledných piatich mesiacov až do dňa 1. októbra 2013 si od
doposiaľ presne nestotožnenej osoby zaobstarávala psychotropnú látku metamfetamín, ktorú následne
u seba prechovávala a po riedení s ďalšou voľne predajnou látkou odpredávala dvom neznámym
konzumentom, pričom dňa 1. októbra 2013 na základe vykonanej osobnej prehliadky dobrovoľne vydala
jednu zatavenú injekčnú striekačku s modrým piestom, pričom kriminalistickou expertízou bolo zistené,
že predložená zatavená plastová injekčná striekačka o objeme 2,5 ml obsahovala metamfetamín o
hmotnosti 1255 mg s priemernou koncentráciou 50,5 % hmotnostného metamfetamínu, obsahujúce
634 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 16 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok podľa zákona
č. 139/1998 Z.z. o omam-ných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, ďalej

- v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste si od doposiaľ nestotožnenej osoby pre
osobnú spotrebu neoprávnene zaobstarala omamnú látku konope, ktorú následne u seba neoprávnene
prechovávala do 1. októbra 2013, kedy bola od nej zaistená na základe prehliadky osobného
motorového vozidla značky Škoda Felícia modrej farby, evidenčného čísla E.-XXXM., pričom vykonaným
znaleckým skúmaním bolo zistené, že plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo konope s
hmotnosťou 286 mg s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 12 % hmotnostného, obsahujúce 34 mg
tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy a
pokrčený očadený alobal obsahoval čiastočne obhorené konope s hmotnosťou 130 mg s koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 4,3 % hmotnostného, obsahujúce 6 mg tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo
zodpovedá jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, ďalej

- v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste si od doposiaľ nestotožnenej osoby pre
osobnú spotrebu neoprávnene zaobstarala omamnú látku konope, ktorú následne u seba neoprávnene
prechovávala do 1. októbra 2013, kedy bola od nej na základe vykonanej domovej prehliadky rodinného
domu číslo XX v E., časť N. O., zaistená biela krabička s označením „HTC“, ktorá obsahovala nepoužité
cigaretové papieriky a nepoužité kúsky alobalu, ako aj konope s hmotnosťou 7922 mg s priemernou

koncentráciou tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 16 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č.139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok,

teda

neoprávnene kúpila, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchala,

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3, §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd
obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 25. marca 2014 návrh na schválenie dohody
o vine a treste.

Obvinená Z. X. v štádiu prípravného konania sa k spáchanému skutku priznala. Uviedla, že dňa 30.
septembra 2013 si od neznámej osoby zaobstarala kúpou pervitín, túto osobu nepozná, ale táto osoba ju
poznala a ponúkla jej pervitín. Kúpila od nej jeden kubík pervitínu, teda táto osoba jej to tak prezentovala
a keďže mala záujem o pervitín, preto ho kúpila. Zaplatila zaň 50,- EUR. Pervitín jej dal v sáčku, ktorý
jej bol odňatý policajtmi, keď vykonávali prehliadku jej vozidla. Pervitín zmiešala s kapsulami MSN,
ide o vitamínové doplnky a následne túto zmes dala do zatavenej injekčnej striekačky 2,5 ml, pričom
množstvo zmiešaného pervitínu s vitamínovým doplnkom bola 1,7 ml. Túto striekačku dobrovoľne vydala
policajtom. Takto pripravenú zmes pervitínu chcela predať iným osobám. Zvykla to odpredávať jednému
chlapcovi, meno ktorého uviesť nevedela, je strednej postavy a má okolo 25-30 rokov. V jednom prípade
s ním bol ešte jeden chlapec, ktorý si tiež kúpil dávku. Predala by to ako 17 dávok. Jednu dávku zvykla
predávať za 3-10 eur. Bola tiež konzumentkou pervitínu, v súčasnosti však ho už neužíva. Prestala s
ním asi pred 2-3 mesiacmi. Predaj vykonávala asi 5 mesiacov, pretože potrebovala peniaze pre syna.
Tento chodí na základnú školu, má 7 rokov. Z predaja nemala veľký zisk. Pervitín zháňala od hocikoho,
nevedela ho však zohnať, bolo to ťažké. To, že od koho teraz kúpila pervitín, nevedela povedať, lebo
nemala stáleho dodávateľa. Marihuanu nepredávala, táto sa tiež našla u nej, bola to asi jednorazovka
a bola určená len pre ňu. Naposledy fajčila marihuanu deň pred výsluchom, t.j. 30. septembra 2013.
Marihuanu fajčí len príležitostne, a to asi raz za mesiac. V čase výsluchu bola v 6. mesiaci tehotenstva.

Svedok A. Z. uviedol, že obvinenú pozná, nakoľko je to jeho družka. On nemal výhrady voči domovej
prehliadke. On o žiadnych drogách nevedel, že by boli v dome, myslel si, že obvinená s drogami prestala.
Policajti potom zaistili jednu krabičku a jeden sáčok s niečím, nejaké zvyšky rastliny, nevedel uviesť,
čo to bolo.

Zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava vyplýva,
že zo zaistenej látky zistili, že ide o konope, v ktorom bolo 4,2 % hmotnostného účinnej látky, a to
tetrahydrokanabinol. Okrem toho zaistili u nej aj jednu krabičku, v ktorej bolo celkove 7922 mg konope.
Taktiež bola u nej zaistená injekčná striekačka so zrezaným bielym piestom obsahujúca biely kryštalický

materiál bez viditeľných prímesí. Išlo o dimetilsulfo, v tomto nebola zistená prítomnosť omamných a
psychotropných látok. Ďalšia stopa číslo 4 bola zatavená plastová injekčná striekačka o objeme 2,5 ml,
táto obsahovala metamfetamín o hmotnosti 1255 mg a o priemernej koncentrácii 50,5 % hmotnostného.
Z tohto množstva by bolo možné vyrobiť 16-63 obvykle jednorazových dávok drogy.

Zo znaleckého posudku Ing. P. P., PhD vyplýva, že odobratím vzorky moču u obvinenej bol zistený
pozitívny test na metamfetamín, amfetamín a tetrahydrokanabinol. Na ostatné látky, a to drogy, bol test
negatívny.

Zo zápisnice o vykonaní prehliadky iných priestorov bolo zistené, že u obvinenej sa našlo jedno priesvitne
vrecúško v rozmeroch 3 x 7 cm s obsahom sušenej zelenej rastlinnej látky a ďalšie biele priesvitne
igelitové vrecko s obsahom 21 ks celých bielych tobolkových tabliet a pol tobolky. Našla sa aj alobalová
skladačka so zelenou sušenou rastlinou.

Pri domovej prehliadke bola nájdená biela krabička o rozmeroch 14,5 x 9 x 5 cm so zvyškami sušených
častí rastlín a cigaretovými papierikmi a priesvitný igelitový sáčok s nápisom LDPE so zvyškami
sušených častí rastlín. V osobnom motorovom vozidle sa našla injekčná striekačka s bielou kryštalickou
látkou.

Hodnotiac výsledky vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sa skutok stal tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a že tento skutok napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona. Obvinená totiž
priznala, že metamfetamín si zadovážila kúpou od neznámej osoby, ktorý metamfetamín mienila ďalej
predávať. Taktiež u nej bolo nájdené aj konope, čo zodpovedalo jednej jednorazovej dávke a ďalej ďalšie
množstvo konope, kde išlo o 16 obvykle jednorazových dávok konope. Zadovažovanie si drogy, či už
konope alebo metamfetamínu kúpou a ďalšie obchodovanie s touto látkou, ako aj prechovávanie napĺňa
znaky vyššie uvedeného zločinu.

Obvinená v mieste bydliska má priemernú povesť. Doposiaľ súdom trestaná nebola. Bola poberateľkou
dávky v hmotnej núdzi v období rokov 2005-2012 a od septembra 2012 je poberateľkou dávky v hmotnej
núdzi. Z ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že obvinená sa v minulosti dopustila priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu v roku 2012 a na úseku dopravy v roku 2013.

Obvinená Z. X. na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno súhlasila, aby jej súd za tento
zločin uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov na skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch)
rokov, súčasne aby jej uložil aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas
skúšobnej doby.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Komárno konanom dňa 5. mája 2014 obvinená na otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno,

b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: áno,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: áno,

d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno,

e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: áno,

g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
odpovedala: áno,

h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala: áno,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: áno.

Okresný súd Komárno na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Komárno a obvinenou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232 a § 333 odsek 3), nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 5. mája 2014 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c),
odsek 2 Trestného poriadku.