Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/241/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011176
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311011176.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti obžalovanému G.

Z., pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 547/2010 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach
dňa 17.02.2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

G. Z., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. X. XX, okres Nitra,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 01.03.2011 v presne nezistenom čase z telefónneho čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo
XXXX XXX XXX sa vyhrážal O. Z. slovami, že „bude pykať za to, že podala na neho trestné oznámenie“,
hrubo a vulgárne jej nadával, hrozil tým, že ju dá zbiť, vypáliť jej dom, a ak trestné oznámenie okamžite

nevezme späť (nestiahne), zabije ju, pričom tieto vyhrážky opakovane 4 - 5 krát použil v súvislosti
s trestným oznámením podaným O. Z. dňa 28.02.2011 na obžalovaného G. Buchalu na T. oddelení
Policajného zboru Mojmírovce pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, pričom toto
trestné oznámenie bolo uznesením policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru Mojmírovce sp.
zn. ORP-1411/MO-NR-2011 zo dňa 28.03.2011 odmietnuté podľa § 197 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadku,

2/ dňa 26.02.2010 v Leviciach prostredníctvom mandatára uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ,
s.r.o., zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXX znejúcu na sumu 600,- eur, ktorý úver sa zaviazal splatiť v

12 - tich mesačných splátkach po 98,- eur, avšak tak neurobil, pričom v žiadosti o úver nepravdivo
uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti TF Advisory Ltd., s.r.o., Nám. 1. mája 11, Bratislava s príjmom
vo výške 1.047,- eur, čo nezodpovedalo skutočnosti, čím takto spôsobil škodu poškodenej spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 vo výške 1.176,- eur,

3/ dňa 11.05.2010 v Leviciach prostredníctvom mandatára uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ,
s.r.o., zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXX. znejúcu na sumu 300,- eur, ktorý úver sa zaviazal splatiť
v 12 - tich mesačných splátkach po 49,- eur, avšak tak neurobil, pričom v žiadosti o úver nepravdivo
uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti TF Advisory Ltd., s.r.o., Nám. 1. mája 11, Bratislava s príjmom
vo výške 1.047,- eur, čo nezodpovedalo skutočnosti, čím takto spôsobil škodu poškodenej spoločnosti

POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 vo výške 588,- eur,t e d a

v bode 1/ rozsudku

- iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

v bode 2/ a 3/ rozsudku

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/ a 3/ rozsudku

- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona a § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného

zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek l Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaný
sa výslovne vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 241/2011.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.