Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513211588
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513211588.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Ľ. Š., O.. XX.X.XXXX, V. P. X. X, M.,
proti povinnému: U. U., O.. X.X.XXXX, V. M. XX, vedenej u JUDr. Denisy Reginačovej Mihalovej
na Exekútorskom úrade Košice, Moyzesova 34 pod sp. zn. EX 1049/2013, v konaní o námietkach
povinného takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora, poveril tunajší súd súdneho exekútora
JUDr. Denisu Reginačovú Mihalovú vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
oprávneného na zaostalom a bežnom výživnom.

Povinný podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 30.4.2014 požiadal súd o zastavenie exekúcie z
dôvodu, že celú dlžnú pohľadávku vyrovnal vrátane trov exekúcie a naďalej si plní povinnosti a platby

voči povinnému i exekútorovi a zaväzuje sa do budúcna aj naďalej platiť výživné dobrovoľne.

Oprávnená potvrdila úhradu nedoplatkov a súhlasila so zastavením exekúcie. Súdna exekútorka
oznámila, že trovy exekúcie boli povinným taktiež uhradené.

Podľa § 57 ods. 2 EP Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 80 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/
v platnom znení na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy, ak sa zrážky

vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej
dobrovoľne.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu na návrh povinného zastavil, pretože
povinný uhradil vymáhané zaostalé výživné i trovy exekúcie a k vymáhaniu zostalo len bežné výživné,
pričom preukázal ochotu toto ďalej dobrovoľne splácať a oprávnená so zastavením súhlasila.

Podľa § 200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí

trovy exekúcie.Súčasťou rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie je teda i rozhodnutie o trovách exekúcie a súd nemôže
zastaviť exekúciu bez toho, že rozhodol kto a v akej výške platí trovy exekúcie, prípadne, že ich náhradu
nepriznáva. Keďže súdny exekútor uviedol, že tieto boli uhradené, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.