Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/63/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213200784
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213200784.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO:00151700,Dostojevskéhorad4,Bratislava,protiodporcom:v1.radeGroupamaGaranciaBiztosító
Zrt., Október 6. ucta 20, 1051 Budapest, Maďarsko, konajúca prostredníctvom: Groupama Garancia
poisťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47236060, Miletičova 21, Bratislava,
v 2. rade K. V., N. XXX, N. o zaplatenie istiny 1.050,68 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi trovy konania v sume
6,70 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 56,30 EUR a to prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2013 domáhal zaplatenia istiny 1.050,68 EUR s

príslušenstvom.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 27.07.2013 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania späť z dôvodu, že odporca v 1. rade mu dňa 28.06.2013 uhradil celú žalovanú istinu aj s
príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.O trovách konania súd v súlade s ust. § 146 ods. 2 písm. c) O.s.p. tak, že odporcovia, ktorí
svojim správaním (úhradou žalovanej istiny po pdaní návrhu na súd) zapríčinili späťvzatie návrhu
navrhovateľom sú povinní zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti

zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. § 11 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil navrhovateľovi pomernú časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 56,30 EUR

po krátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.