Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/59/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511224430
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1511224430.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: BL Finance, s.r.o., IČO: 44 307 683, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava v zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti odporcom: 1) J. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
L. 8, XXX XX I. 2) A. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom L. 8, XXX XX I., v zast.: Andrej Machovič, nar.:
28.01.1976, bytom Nám. Hraničiarov 2/a, 851 03 Bratislava, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok vo výške 92,87 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2011 domáhal proti odporcom určenia

neplatnosti darovacej zmluvy.

V priebehu konania požiadali účastníci o odročenie pojednávania nariadeného na deň 22.02.2013 za
účelom mimosúdneho urovnania sporu. Následne podaním doručeným súdu dňa 17.10.2013 zobral
navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu späťvzatia, žiadal
konanie zastaviť a zároveň žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznáva náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo
veci samej, súhlas odporcu zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené,
nakoľko v konaní nebolo zistené procesné zavinenie, keď medzi účastníkmi konania prebiehali
mimosúdne rokovania a navrhovateľ súdu neuviedol dôvod späťvzatia návrhu na začatie konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 Eur. O vrátení

súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,63 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá v
spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok v sume 92,87 Eur bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.