Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119214086
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4119214086.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: T. Y., nar.

XX.X.XXXX, bytom S. XXX, proti odporcovi: Y. Y., nar. X.X.XXXX, bytom W., H. V., C. XX, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy upravenú rozsudkom
Okresného súdu Nitra 26P/305/2012-20 zo dňa 5.11.2012 a to počnúc od 21.11.2019.

Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2019 voči odporcovi domáhal zrušenia
svojej vyživovacej povinnosti voči nemu, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Nitra

15C/298/2010-41 a naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Nitra 26P/305/2012-20 zo dňa
5.11.2012, pretože odporca nadobudol plnoletosť, nechodí do školy a je preto schopný sám sa živiť.

2. Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že bude schopný živiť sa aj sám, bez výživného
od navrhovateľa, nakoľko skončil školskú dochádzku, aj sa zamestnal a hoci je momentálne
práceneschopný, v krátkej dobe sa zamestná.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením rozsudkov Okresného súdu Nitra
15C/298/2010-41 a 26P/305/2012-20 zo dňa 5.11.2012 a dokladov predložených odporcom a zistil tento
skutkový a právny stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Nitra 15C/298/2010-41 bol navrhovateľ zaviazaný platiť odporcovi
výživné 50 € mesačne.

5. Rozsudkom Okresného súdu Nitra 26P/305/2012-20 zo dňa 5.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.11.2012, bolo výživné, ktoré má navrhovateľ povinnosť odporcovi platiť, stanovené
na sumu 70 € mesačne.

6. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že jeho čistý mesačný príjem je asi 900 € mesačne, má ešte
2 ďalšie vyživovacie povinnosti a na dcéry platí 70 € a 80 € mesačne a žiada výživné zrušiť preto, že
by si mohol odporca zarábať už aj sám.

7. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že v septembri 2019 ukončil školskú dochádzku, zamestnaný bol
do decembra 2019, od januára 2020 je práceneschopný a privyrába si občas na brigádach, inak sa o
neho stará matka, ale chce sa zamestnať a bude schopný sa živiť aj sám bez výživného od navrhovateľa.8. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
sú splnené objektívne predpoklady pre to, aby bol odporca schopný sám sa živiť aj bez výživného od
navrhovateľa. Ukončil totiž školskú dochádzku, je plnoletý a so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasil,
preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi zrušil a to od podania
návrhu na súd ( t.j. od 21.11.2019 ).

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.