Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010092
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010092.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom

dňa 09.06.2020 po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

obvinený

M. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom H. X., H. XX, okres Michalovce,

uznáva sa vinným

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1, ods.2 Tr.zákona

preto, že

od presne nezisteného času mesiaca júl 2018 do 07.45 h dňa 11.06.2019, v mieste svojho bydliska a to
v obci H. X., H. XX, okres S., si bez povolenia príslušného orgánu polície zadovážil a prechovával 1 ks

dlhú strelnú palnú zbraň, pušku - broková jednotka, ruskej výroby, zn. F., model F.-XX, výrobné číslo M. a
8 ks puškových brokových poľovníckych nábojov zn. N. (N. M. G.), kaliber 20, ktoré na výzvu dobrovoľne
vydal príslušníkom polície. Predmetná puška je zbraň kategórie C v zmysle § 6 ods.1 písm.c/ zákona
č. 190/2003 Zb. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov a jej držba podlieha ohlasovacej
a evidenčnej povinnosti a predmetné náboje sú strelivom v zmysle citovaného zákona, ktoré môže do
vlastníctva nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu,

t e d a

zadovážil si a držal strelivo a strelnú zbraň bez povolenia,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3, 39 ods.2 písm.d, ods. 4 Tr.zákona úč.

do 31.07.2019 k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/Tr.zák. úč. do 31.07.2019 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona úč.do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/Tr.zákona úč.do 31.07.2019 ukladá trest prepadnutia veci a to

1 ks dlhá strelná palná zbraň, puška - broková jednotka ruskej výroby, zn. F., S. F.-XX, I..Č.. M..Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona úč.do 31.07.2019 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na

schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",

- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..