Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200511.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu X. Q. H.

Q..J..H.., Q. Q. F. X, XXX XX B. - F. Č. Q. F., D. : XX XXX XXX zastúpený spoločnosťou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO : 47 255 706 proti
žalovanému P. Č., Z. XX.XX.XXXX, K. B. L. XXX/XX, XXX XX K. o zaplatenie ceny za používanie
pripojenia na verejnú telekomunikačnú sieť a iné vo výške 132,22 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 132,22 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 46,77 Eura od 10.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 21,38 Eura od 10.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 29,78 Eura od 12.05.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 9,98 Eura od 10.06.2015 do zaplatenia a s úrokom z
omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 24,31 Eura od 10.07.2015 do zaplatenia a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením a ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od

právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.03.2019 doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.03.2019 žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu 132,22 eura s príslušenstvom
a priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca žalovanú
pohľadávku nadobudol na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 a
Odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 24.06.2016 od spoločnosti Q. K., T..Q...
Postúpenie pohľadávok bolo žalovanému oznamované dňa 12.02.2016. Právny predchodca žalobcu
je telekomunikačný operátor a poskytol žalovanému ako podnikateľovi mobilné služby spojené s

užívaním SIM karty, ktorým bolo pridelené telefónne číslo. Žalovaný nezaplatil sumy podľa faktúry č.
XXXXXXXXXX na sumu 46,77 eura splatnú dňa 09.03.2015, faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 21,38
eura splatnú dňa 09.04.2015, faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 29,78 eura splatnú dňa 11.05.2015,
faktúry č. XXXXXXXXXX na sumu 9,98 eura splatnú dňa 09.06.2015 a faktúry č. XXXXXXXXXX na
sumu 24,31 eura splatnú dňa 09.07.2015. Úrok z omeškania si žalobca uplatňuje v zákonnej výške 9,05
% ročne. Žalovaný požadovanú odplatu nezaplatil.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 25.11.2019 ústne do zápisnice uviedol, že uznáva nárok uplatnený
žalobcom v žalobe zo dňa 11.03.2019.3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Záverom má súd za potrebné uviesť, že žalovaný je povinný zaplatiť sumu za nezaplatené faktúry
podľa tohto rozsudku a nie podľa platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 36Cb/27/2019 - 46 zo dňa
10.05.2019, ktorý de facto stratil účinky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku vydanému na základe uznania nároku. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.