Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010182
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného O. Ž., dňa 26. júna 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený O. Ž., nar. XX.XX.XXXX Rožňave, trvale bytom X. XX,
bez pracovného pomeru

j e v i n n ý,

že v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce X., okres Rožňava

- dňa 11.10.2019 z lesného porastu Tanya č. 80, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
odcudzil drevnú hmotu listnatého palivového dreva, v objeme 5,4 m3, kategórie „hrúbie“, a 3,5 m3
kategórie „nehrúbie“, čím poškodeným Lesom Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný
závod Rožňava, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 248,80 €

- dňa 12.12.2019 z lesného porastu Mlynský vrch č. 532, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez

povolenia vyrúbal a odcudzil 1 ks už suchej dreviny hrab, v objeme drevnej hmoty 0,08 m3, čím
poškodenému Urbárnemu a pasienkovému pozemkovému spoločenstvu X., IČO: XXXXXXXX, spôsobil
škodu vo výške 3,60 €
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 214/2019 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l ) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1
ks veľkej sekery zelenej farby.Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodeným
Lesom SR, š.p., generálne riaditeľstvo Banská Bystrica, Nám. SNP 8, IČO: 36038351, zastúpeným
splnomocneným zástupcom N.. Y. V., spôsobenú škodu vo výške 248,80 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené Urbárne a pasienkové pozemkové spoločenstvo

X., N.: XXXXXXXX so sídlom v X. X, s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.