Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213147
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119213147.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M. A. Q. XXX, zastúpený
opatrovníkom Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M. A.X, o návrhu navrhovateľky Q. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., M. A. Q. XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Róbert Mendel, s. r. o., so
sídlom W., na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXPs/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX s a o p r a v

u j e tak, že v odôvodnení uznesenia v bode 1. a v bode 6. má byť správne uvedené meno osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: P. P..

V ostatnom zostáva Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. XXPs/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXPs/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX ustanovil T. F. za
opatrovníka pre P. P. na zastupovanie pri uzatvorení kúpnej zmluvy. Súdu bola doručená žiadosť
navrhovateľky o opravu uznesenia, kde je v odôvodnení 2x nesprávne uvedené meno P. P. namiesto
P. P..

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. XXPs/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k uvedeniu nesprávneho mena osoby obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony (nesprávne bolo uvedené meno P. P., správne má byť uvedené meno P. P.), súd v
zmysle § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.