Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511200864
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511200864.4

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v exekučnej veci oprávneného: Generali Slovensko poisťovňa, a.s., so
sídlom na Plynárenskej 7/C, Bratislava, IČO 35709332, proti povinnému: P. M. - P., Ď. XX, o vymoženie
398,33 eura s prísl., konajúc o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie
17Er/232/2011 - 23 zo dňa 25.7.2011 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice-okolie 17Er/232/2011 - 23 zo dňa 25.7.2011, , vydaným vyšším
súdnym úradníkom, boli zamietnuté námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie ohľadom
vymoženia 398,33 eura s prísl.. V odvolaní namietal povinný v podstate tie isté skutočnosti, ako v
námietkách samotných t.j., že neeviduje žiadne súdne rozhodnutie voči uvedenému oprávnenému, a
to, že došlo k zmene subjektu, sa dozvedel až z uznesenia súdu. Mal za to, že ak došlo k prechodu

pohľadávky až po vzniku exekučného titulu, považuje exekúciu za neoprávnenú a navrhol dané
uznesenie zrušiť.

Podľa § 374 ods. (4) OSP: Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Okresný súd Košice-okolie vydal exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 15.2.2011 pod č.
5806 055458.

Exekútor vydal v predmetnej veci upovedomenie o začatí exekúcie pod č. EX 22/2011, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk, a proti ktorému podal včas námietky. Ako súd uviedol vyššie,

obsah námietok je totožný s obsahom odvolania, ktorým boli námietky zamietnuté.

Súd, oboznámiac sa s rozsudkom tunajšieho súdu 7C/199/2007 - 47 , právoplatným 29.1.2010, v tomto
konaní spoločnosť Česká poisťovňa - Slovensko a.s. ako žalobca uplatnil voči povinnému (vtedy
žalovanému) nárok na zaplatenie 12.000,- Sk s prísl. ktorý mu bol priznaný vrátane úroku z omeškania
a trov konania. Na základe odvolania, podaného žalovaným (tu povinným) bol tento rozsudok potvrdený
rozsudkom KS Košice 4Co/167/2008 - 65 zo dńa 17.12.2009. Ako súd z výpisu z obchodného registra

OS Bratislava I - vložky č. 1325/B zistil, na základe zmluvy o zlúčení spoločností: Česká poisťovňa- Slovensko a.s a Generali Slovensko poisťovňa a.s. formou notárskej zápisnice dňa 27.8.2008
sa univerzálnym nástupcom stala spoločnosť Generali Slovensko poisťovňa a.s ako nástupnícka
spoločnosť.

Z toho dôvodu všetky práva a povinnosti, pohľadávky a záväzky prešli z českej poisťovne na Generali
Slovensko a.s., ktorá o.i. nadobudla i pohľadávku vymáhanú v tomto konaní.

Podľa ust. § 251 OSP ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 41 ods. 1 EP exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva práva,

zaväzuje k povinnostiam alebo postihuje majetok.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie
do 14 dní od doručenia upovedomenie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné
dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa ust. § 50 ods. 2 Ex. por. o námietkách rozhoduje súd.

Námietky povinného sú absolútne bezvýznamné a ani len zmienkou nespochybnil tvrdenia
oprávneného o dôvodnosti vymáhané nároku, resp. že zanikla iným spôsobom. Z týchto dôvodov súd
námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.