Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613212214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5613212214.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol. s r. o., so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: X. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, v konaní o splnenie povinnosti zaplatiť sumu 701,34 eur s príslušenstvom,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/385/2013-74 zo dňa

17.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného o d m i e t a .

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 529,34 eur, úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne od 03.07.2012 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške

72,53 eur a trovy konania vo výške 21,42 eur v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V zostávajúcej
časti okresný súd žalobu zamietol.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný označené ako žiadosť o splátkový kalendár. Poukázal
na to, že si je vedomý, že je dlžníkom žalobcu, a preto žiada o splátkový kalendár. Zároveň poukázal na
to, že je vdovec a má dcéru, ktorá žije s ním v spoločnej domácnosti. Na dcéru J. platí výživné vo výše
100,- eur mesačne. Poukázal na to, že jeho príjem je 328,- mesačne, a preto nie je schopný zaplatiť
dlžnú čiastku v hotovosti.

Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 O. s. p.), po zistení, že odvolanie podal účastník
konania, odvolanie žalovaného podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odmietol, pretože bolo podané
oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré

a) bolo podané oneskorene;

b) bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;

c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;

d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a §
211 ods. 1,e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Na základe uvedeného, krajský súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odvolanie žalovaného proti
rozsudku okresného súdu o uložení povinnosti zaplatiť žalobcovi 529,34 eur spolu s príslušenstvom a

trovami konania odmietol, keďže rozsudok okresného súdu bol žalovanému doručený dňa 18.02.2014
a odvolanie bolo podané na poštovú prepravu dňa 07.03.2014, čo je zrejmé z pečiatky pošty (č. l. 82
spisu). V danom prípade lehota na podanie odvolania uplynula dňa 05.03.2014.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 142 ods. 1
O. s. p. tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, keďže tomuto trovy konania nevznikli.

Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.