Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/316/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710208179
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1710208179.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti odporcovi: U. L., W..
XX. XX. XXXX, F. X. E. X, XXX XX W. H., o zaplatenie 50, 50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz č. k. 10Ro/316/2010 - 11 zo dňa 28. 06. 2011 zrušuje.

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 9, 87 € prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd odporcovi vracia súdny poplatok v sume 9, 87 € prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške

84, 47 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
50, 50 € s príslušenstvom.

Súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 10Ro/316/2010 -
11 dňa 28. 06. 2011. Odporca proti platobnému rozkazu podal odpor dňa 14. 07. 2011.

Písomným podaním doručeným súdu 08. 08. 2011 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, z dôvodu, že odporca dlžnú sumu uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie v tejto časti zastavil v zmysle § 96 ods. 1 veta tretia OSP.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ustanovení § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním, bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, poplatok splatný
podaním návrhu sa vráti.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Pomerná
časť zaplateného súdneho poplatku predstavovala sumu 16, 50 €, ktorú súd krátil o 1 % v sume 6,63 €.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods. 2 OSP druhá veta, ak sa pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.