Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2120/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100899102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6100899102.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s. (pôvodne Globtel
GSM, a.s.) so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Y. E., W..
XX. XX. XXXX, F. V.K. XXXX/X, XXX XX F. F., o vymoženie pohľadávky vo výške 522,14 eura (15.729,90
Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou so sídlom exekútorského
úradu Levice, P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, pod spis. zn. EX 345/00, o návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
522,14 eura (15.729,90 Sk), a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Ro/195/00 zo dňa 02. 03. 2000.

Poverením č. 5601 019674 zo dňa 07. 08. 2000 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Slančíka so sídlom exekútorského úradu Banská Bystrica,
Kapitulská 8, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod spis. zn. EX 345/00.

Dňa 30. 11. 2007 však exekútorský úrad povereného súdneho exekútora zanikol, dňom 05. 12. 2007
bol do funkcie náhradníka ustanovený súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová so sídlom exekútorského
úradu Levice, P. Jilemnického 1, 934 01 Levice.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 02. 2012, podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekučného konania z dôvodu návrhu oprávneného. Na základe uvedeného súdny exekútor
navrhuje, aby súd exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

V podaní zo dňa 10. 08. 2011 oprávnený na základe zistených skutočností v prebiehajúcom exekučnom
konaní podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávnenéhoexekúciuzastavil.Súdvkonaníonávrhuoprávnenéhonazastavenieexekúcierešpektoval
dispozičnú zásadu občianskeho súdneho konania, a preto v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd o nich rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznáva.

So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné

sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením§9ods.2zákonač.659/2007Z.z.ozavedenímenyeurovSlovenskejrepublikeaozmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.

Proti výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.