Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010012
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 24. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. A. G. N. X. G. Š. K. T. Á. , rod. A., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom
Q. X. XXX, K. N. Y., bez zamestnania,

j e v i n n á , ž e

od 18.10.2011 až doposiaľ v obci Nižná Káloša, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala
si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods.3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2P/176/2011-15 z 05.10.2011, právoplatným a vykonateľným 18.10.2011 a to prispievať výživným na

svoje tri maloleté deti S. Z., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, R. Z., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote a D. Z., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 30 % zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk otca detí S. Z.Š., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Q. X. XXX, R.
X., K. N. Y., čo predstavovalo od 18.10.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,00 Eur mesačne
na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2003 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne na každé dieťa
a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa aj napriek tomu,

že za uvedené obdobie nikde nepracovala, nebola stále evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na
príslušnom Úrade práce, soc. vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka nepoberala podporu
pred nástupom do zamestnania, resp. iné dávky, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za
uvedené obdobie do 06.12.2013 celkový dlh na zameškanom výživnom na všetky tri deti pre otca detí
S. Z. vo výške 2.149,74 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.b) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením §
138 písm.j) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.