Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/382/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213815
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1410213815.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: G. bytom Q., Bratislava, zastúpená JUDr. Ingrid
Ledererovou, Astrová 54, Bratislava, proti odporcovi: D., bytom M., Bratislava, zastúpený Doc. Adriána
Švecová s.r.o., Kominárska 2, 4, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:

Zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu sa vyporiadava tak, že odporca
sa zaväzuje na úplné finančné vyrovnanie spoločných investícií za trvania manželstva zaplatiť
navrhovateľke sumu 3.500,- eur, z ktorej sumu 3.000,- eur navrhovateľke zaplatí v hotovosti do
skončenia pojednávania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva konaného dňa 27.9.2013 a
sumu 500,- eur a náhradu trov konania 33,- eur navrhovateľke zaplatí najneskôr do 30.11.2013.

Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 33 eur, ktorý jej po právoplatnosti tohto

uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.11.2010 zmeneným na pojednávaní konanom
12.10.2011 a podaním zo dňa 13.9.2012 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Navrhla, aby súd určil, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria:

- spoločné investície vo výške 14.113,16 eur (425.173,19,-Sk) do bytu č. XX na M. v Bratislave vo
výlučnom vlastníctva odporcu, vyplatené od 06.11.2004 do 15.10.2006 na hypotekárny úver formou

splátok VÚB, a.s. vo výške 6.789,75 eur (204.548,19,-Sk) a splátky na kapitálové životné poistenie
pre zabezpečenie hypotéky v Generali Poisťovňa a.s. vo výške 7.323,40 eur (220.625,-Sk).

Odporcu žiadala zaviazať zaplatiť jej z titulu vyporiadania BSM sumu 7.056,58 eur (212.586,59,-Sk)
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom listinných dôkazov
založených v súdnom spise, oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4C
54/2008.Vykonaným dokazovaním súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 6.11.2004. Z manželstva sa
narodilo jedno dieťa, maloletý D., nar. XX.X.XXXX. Rozsudok o rozvode nadobudol právoplatnosť
19.11.2008.

Na pojednávaní konanom dňa 27.9.2013 sa účastníci na vyporiadaní spoločných investícií do bytu
odporcu na M. v Bratislave dohodli tak, že odporca sa zaviazal zaplatiť navrhovateľke na úplné finančné
vyrovnanie sumu 3.500,- eur, z ktorej sumu 3.000 eur odporca navrhovateľke zaplatil v hotovosti na
pojednávaní o predmete sporu konanom dňa 27.9.2013 a sumu 500 eur a náhradu trov konania 33 eur
sa odporca zaviazal navrhovateľke zaplatiť najneskôr do 30.11.2013.

Zaplatením sumy 3.500,- eur sa má za to, že zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov -

účastníkov konania je vyporiadané v celosti. Odporca sa tiež zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu 33
eur, predstavujúcu náhradu polovice ňou zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia a schválil uzavretý zmier účastníkov konania v znení
uvedenomvprvejčastivýrokuuznesenia,nakoľkoobsahschválenéhozmieruniejevrozporesprávnymi
predpismi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiadny z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených

poplatkov.

Navrhovateľka na základe výzvy súdu zo dňa 3.3.2011 zaplatila súdny poplatok za návrh v sume 66
eur. Účastníci konania po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil. V
zmysle citovaného ustanovenia zákona súd rozhodol o vrátení polovice zaplateného súdneho poplatku,
tzn. sumy 33 eur.

Poučenie:

Proti časti uznesenia, ktorou bol schválený súdny zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 písm.
h) O.s.p.). Rozhodnutie v tejto časti nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z
účastníkov. Odvolanie je možné podať voči časti rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,0 v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.