Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201547.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Diners Club CS, s.r.o., so sídlom Námestie Slobody
11, Bratislava - Staré mesto, IČO: 35 757 086, právne zastúpený: JUDr. Svetlana Kšiňanová, PhD.,
advokátka, AK Nitra, Štefánikova trieda 4 proti žalovanému: H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
Z., S.H. P. XXXX/XX o zaplatenie 650,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi 650,57 eur istiny s

úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 650,57 eur od 20.02.2019 do zaplatenia a titulom
náhrady trov konania na účet právnej zástupkyne žalobcu 100,- eur, všetko v splátkach po 40,- eur
mesačne, zročných vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.08.2020 s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 650,57 eur istiny s
príslušenstvom, pozostávajúceho z úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 650,57 eur
od 20.02.2019 do zaplatenia, úroku vo výške 9,90 % ročne zo sumy 650,57 eur od 20.02.2019 do
zaplatenia a vyčísleného úroku vo výške 386,75 eur. Žalobca ďalej požadoval zaplatenie sankčného
úroku 105,63 eur, poplatkov za upomienky 55,- eur, poplatku za inkaso 1,20 eur, ročného poplatku 156,-

eur, poštovného za výpis 43,20 eur, poplatku za výber v hotovosti 81,62 eur a poplatku za prevod 6,- eur.

2. V priebehu súdneho konania strany sporu dňa 30.06.2020 uzatvorili zmier uvedený
vo výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel
k záveru, že zmier je možné schváliť, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, predovšetkým so zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších

predpisov a s § 52 a nasl. OZ.

3. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 145 ods. 2 C.s.p..

4. Pretože súčasťou zmieru je aj nárok na náhradu trov konania, vrátane trov právneho
zastúpenia, súd samostatným výrokom nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).