Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203172
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619203172.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: B. C., G. XX.XX.XXXX, E. K. P. XX, XXX XX Z., Š. U. A., v
zastúpení Mgr. Ianko Troiak, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, IČO: 45 022
429, proti žalovanej: M.. J. C., G.Á. XX.XX.XXXX, E. K. P. T. XXXX/XX, XXX XX L., Š. U. A., v zastúpení
JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, so sídlom T.G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, IČO: 42 300 797,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha spor vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva.

2. Písomným podaním zo dňa 27.11.2017 požiadal zástupca žalobcu o prerušenie konania z dôvodu,
že medzi stranami sporu prebiehajú mimosúdne rokovania Písomným podaním zo dňa 29.11.2019
zástupca žalovanej s návrhom žalobcu na prerušenie konania vyjadril svoj súhlas.. Súd postupujúc v
súlade s § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uznesením
č.k. 13C/18/2019-184 zo dňa 02.12.2019 konanie prerušil na dobu troch mesiacov. Predmetné súdne

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.12.2019.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1, 2 CSP, Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom
pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Vyššie citované ustanovenie zákona upravuje tzv. obligatórne prerušenie konania, t.j. také, kedy je
súd, rešpektujúc prejavy dispozície s konaním strán sporu, predovšetkým dispozičného prejavu žalobcu,
povinný konanie prerušiť. To znamená, že v prípade konsenzu strán sporu o prerušení konania alebo
odročení pojednávania, je súd vždy povinný konania prerušiť a to najmenej na dobu troch mesiacov,
pričom v konaní súd ďalej pokračuje len na návrh strán sporu. V prípade ak strany nepodajú súdu návrh

na pokračovanie konania v lehote do šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
súd z úradnej moci, t.j. aj bez návrhu konanie zastaví.

5. Nakoľko uznesenie o prerušení konania č.k. 13C/18/2019-184 zo dňa 02.12.2019 nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.12.2019 a trojmesačná lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní
stranám sporu uplynula dňa 03.03.2020, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaného ustanovenia

zákona, predmetné konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Predmetné konanie bolo zastavené v zmysle § 163 ods. 2 CSP, nakoľko ani jedna zo strán sporu
nepodala v zákonom predpísanej lehote návrh na pokračovanie v konaní. Vzhľadom na správanie strán
sporu pred, počas a po uplynutí lehoty na prerušenie konania možno konštatovať, že na zastavení
konania nesú zavinenie obe strany sporu, nakoľko návrh na pokračovanie v konaní mohol podať tak
žalobca, ako aj žalovaný, preto nie je možné zavinenie zastavenia konania pripísať len jednej zo

strán sporu. Vzhľadom na uvedené, nakoľko nemožno jednoznačne určiť stranu sporu, ktorá zavinila
zastavenie konania, súd rozhodol tak, že ani jednej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý

spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa

ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane