Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/217/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516212503
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1516212503.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou, v obchodno- právnej veci žalobcu: SAVE
FINANCE, s.r.o., so sídlom Bajkalská 9/A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové mesto, IČO: 36 653
551, zast.: LEGAL & CORP s.r.o., so sídlom Gajova 11, 811 09 Bratislava, IČO: 47 237 325, proti
žalovanému: G. L., trvale bytom A. XX, XXX XX R., nar.: XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX Eur s
príslušenstvom,, rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 51,44 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne od 19.09.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 15,43 EUR, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.08.2016 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 158,65 Eur s príslušenstvom titulom nevrátenie storno provízii z
predčasne ukončených zmlúv. Žalobca podaním zo dňa 24.06.2019 vzal žalobu v časti 50,52 Eur s
príslušenstvom ( úhrada pred podaním žaloby) a v časti 56,69 Eur s príslušenstvom( vznesená námietka

premlčania) späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť
2.Súdvytýčilpojednávanienatermín:12.02.2020Žalovanejbolopredvolanienapojednávaniedoručené
dňa 15.01.2020. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila a ani sa neospravedlnila, preto žalobca
navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovanej a žalobe po čiastočnom späťvzatí v
plnom rozsahu vyhovel.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 277 ods. 2, 3 CSP ak žalovaný s ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Žalobcavzalžalobučiastočnespäťpredotvorenímpojednávania,súdpretovtejtočastikonaniezastavil.

7. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná

a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách Konanie bolo zastavené bez
vecného vyriešenia veci z dôvodov na strane žalobcu. Úspech žalovanej v konaní predstavuje 35,16 %.
Nakoľkožalovanejnevzniklivkonanížiadnetrovy,súdpostupujúcsprihliadnutímnaprincípyvšeobecnej
spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov rozhodol tak, že žiadnej strane sa

náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 CSP.

10. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a

rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odvtedy, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.
Protivýrokuonárokunanáhrade trov konaniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo..
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.