Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010083
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010083.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obvineného Y. W. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na základe
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových
Zámkoch dňa 02.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený Y. W., nar. XX.XX.XXXX dňa 02.07.2020 pod sp. zn.
2Pv/538/19/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený Y. W. nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale
bytom B. č. XXXX/X, R. nad S.,
prechodne bytom Q. č. XX, R. nad
S.,

je vinný, že

dňa 20.10.2019 v čase približne o 14.37 h, v herni B. I., situovanej na E. M. R. F. č. XXXX/XX v M. S.,
odcudzil z hracieho automatu voľne položený mobilný telefón značky IPHONE X čiernej farby, 256GB,
s prideleným IMEI 354878094238913, a to takým spôsobom, že využil nepozornosť poškodeného
J. Q., ktorý sa od hracieho automatu, na ktorý si položil mobilný telefón, nechajúc ho bez dozoru,
vzdialil, čo využil obvinený, ktorý pravou rukou zobral z vedľa stojaceho hracieho automatu uvedený
mobilný telefón, s ktorým následne z predmetnej herne odišiel, čím, poškodenému J. Q., narodenému

XX.XX.XXXX, trvale bytom J. B. č. XXXX/XX, M. S., spôsobil celkovú škodu na majetku vo výške
550,00 EUR, náhradu ktorej si poškodený v predmetnom trestnom konaní neuplatnil, nakoľko obvinený
odcudzený mobilný telefón vrátil bez poškodenia,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na poľahčujúcu okolnosť podľa § § 36 písmeno
l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bol uzatvorená dňa 03.02.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a
obvineným Y. W. a súd za účelom jej prejednania určil termín verejného zasadnutia na deň 02.07.2020.
Súdnaverejnomzasadnutíoboznámilprítomnéstranysvýhradoukuzavretejdohodeovineatreste,ato

vo vzťahu k dohodnutému výroku o treste, ktorý v rozpore s § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému
ukladal aj inú povinnosť, než je možné podľa citovaného zákonného ustanovenia obvinenému uložiť.
Keďže prítomné strany akceptovali uvedené výhrady súdu, súd verejné zasadnutie prerušil za účelom
uzavretia novej dohody o vine a treste. Prokurátor a obvinený počas prerušenia verejného zasadnutia
uzavreli nové znenie dohody o vine a treste, návrh na schválenie ktorej prokurátor dňa 02.07.2020 o

13.00 hod súdu predložil.

Súd, pokračujúc vo verejnom zasadnutí zistil, že novo uzavretá dohoda o vine a treste zodpovedá
všetkým procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v
prípravnom konaní. Obvinený následne na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa §

333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii, treste a náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l

písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.