Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Angela Čechová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie, Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/126/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7503899946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Angela Čechová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7503899946.3
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľky X. W., bytom Y. XX, zast. JUDr. Jánom Lemešom,
advokátom, Košice, Žižkova 19, proti odporcom: 1/ X. Q., bytom S., Y. č. 9, 2/ S. Slížovi, bytom S.,
X. trieda XX, 3/ B. W., bytom S., X. trieda XX, 4/ Z. Q., bytom S., Y. 9, všetci zast. JUDr. Katarínou
Habiňákovou, advokátkou, Košice, Štúrova 20 a 5/ Q. Q., bytom Rákoš XX, v konaní o vypratanie
nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku 14C 159/2003-158 zo 16.11.2011 Okresného
súdu Košice-okolie
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.
Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom zamietol návrh navrhovateľky a zaviazal ju zaplatiť odporcom trovy
konania vo výške 1.685,76 € na účet právnej zástupkyne JUDr. Kataríny Habiňákovej, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Rozsudok napadla včas podaným odvolaním navrhovateľka.
Po predložení veci odvolaciemu súdu navrhovateľka splnomocnila na svoje zastúpenie v konaní
advokáta JUDr. Jána Lemeša, Košice, Žižkova 19 - Plnomocenstvo na č.l. 205.
Právny zástupca navrhovateľky podaním zo 17.12.2013 doručeným odvolaciemu súdu telefaxom dňa
18.12.2013 a písomne doručeným 23.12.2013 oznámil, že navrhovateľka berie v celom rozsahu žalobu
o vypratanie nehnuteľnosti späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil a účastníkom konania nepriznal
náhradu trov konania.
Zástupkyňa odporcov podaním zo 17.12.2013 doručeným odvolaciemu súdu 17.12.2013 oznámila, že
v prípade späťvzatia odvolania si odporcovia nebudú nárokovať trovy konania.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vzhľadom na nepochybný dispozičný prejav navrhovateľky, ktorým tento vzala návrh v celom rozsahu
späť potom, čo už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné,
prihliadajúc na súhlasný prejav odporcov so späťvzatím návrhu, odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p.
rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté tak, že účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva, keďže
ich náhradu nežiadali (§ 224 ods. 1, § 151 ods. 1, § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.).
Rozhodnutie prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.