Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sninský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897558

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 28.04.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom
Sninským vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený B. R., G.. XX.XX.XXXX J. I., E. K. B. P. Č..XXX//XX, J. I.

- je vinný, že-

dňa 25.04.2014 v čase okolo 22.15 hod. jazdil na motocykli zn. Babetta, čiernej farby, výr.č. XXXXXX po
ul. Jozefa Rholla v obci Zemplínske Hámre smerom ku kameňolomu, kde bol hliadkou ODI Humenné
zastavený a kontrolovaný, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou

skúškou, pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri
opakovanejskúške0,92mg/6alkoholuvovydychovanomvzduchu,pričomnalekárkevyšetrenieaodber
krvi sa nežiadal,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr.zák. zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. j, l/ Tr.zák., bez priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na trest odňatia slobody
na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.Podľa § 61 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.