Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311200792
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311200792.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: Q. B., Z.. XX.X.XXXX, B. Š. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov - matky: Z. F., Z.. X.XX.XXXX, B. Š. XXX, a
otca: Š. B., Z.. XX.X.XXXX, B. Š. XXX, K. Č. V. Y. Z. F., v konaní zastúpený: F. B., Z.. XX.X.XXXX, B.
Š. XXX, B. X. Š. XXX, o návrhu navrhovateľky: F. F., Z.. X.X.XXXX, B. Š. XXX, na zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú Q. B., Z.. XX.X.XXXX zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky F. F., Z..
X.X.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju

vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok len v bežných veciach.

Súd rodičom, a to matke a otcovi, ukladá povinnosť prispievať na výživu maloletej Q. B., každému z
rodičov sumou po 50,- Eur mesačne, kde výživné je splatné u každého z rodičov, vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky F. F., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 13P/101/2007-109 zo dňa 10.6.2009 v časti
úpravy práv a povinností rodičov k maloletej Q. B..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, stará matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.1.2011
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd maloletú Q. B., ktorá bola zverená do osobnej
starostlivosti matky rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 13P/101/2007-109 zo dňa 10.6.2009,

zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka dieťaťa sa o maloletú prestala riadne starať,
otec dieťaťa sa nachádza v Z.a o maloletú Q. sa stará navrhovateľka spolu so svojim druhom a je
schopná zabezpečiť výživu a osobnú starostlivosť o maloletú vnučku.

Na pojednávaní vo veci dňa 24.1.2012, na ktorom boli prítomní všetci účastníci konania, bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo

nemôžu zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú
vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria
práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

Podľa § 44 ods.3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča.

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého

dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinnosť poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods.1 až 5 zákona č.36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s Opatrením MPSVaR
SR č. 194/2011 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno zaopatrené neplnoleté dieťa

s účinnosťou od 1.7.2011 suma 26,- Eur.

Navrhovateľka je rozvedená, bez vyživovacích povinností, poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50
Eur mesačne, rodičia maloletej sú obaja slobodní, okrem maloletej Y.majú vyživovaciu povinnosť k
maloletej Z. B., Z.. XX.XX.XXXX, ktorá bola súdom zverená do osobnej starostlivosti otca, otec má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k mal. A. B., Z.. XX.X.XXXX, ktorý pochádza z jeho mimomanželského vzťahu s

O. Q., spolu s ňou, mal.A., mal. Kristiánom a svojou matkou žije v Y.v podnájme na presne nezistenom
mieste, aktuálne je nezamestnaný, matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. A. F., Z.. X.XX.XXXX,
u ktorého otec v rodnom liste nie je uvedený, poberá materský príspevok vo výške 365,50 Eur mesačne,
žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou. Maloletá Q. má toho času 4 roky, je zdravá.

Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, nakoľko takéto rozhodnutie je v súlade s citovanými ustanoveniami Zákona o rodine a je

v záujme dieťaťa, keďže navrhovateľka spĺňa morálne, osobnostné, aj zdravotné podmienky, ktoré
vyžaduje zákon pre zverenie maloletého do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a má vytvorené
podmienky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletého. Súčasne súd určil, ako majú
rodičia prispievať na výživu maloletého dieťaťa, pričom určené výživné súd považuje za primerané,
zodpovedajúce kritériám Zákona o rodine.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo exekúciu.