Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201947
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914201947.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - J. P., nar.
XX. XX. XXXX, bytom C. R., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa
rodičov: matky - Y. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX a otca - J. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XX,
o návrhu matky na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa J. P., nar. XX. XX. XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej J. P. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima, pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v
mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc dňom 01. 01. 2014.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01. 01. 2014 do 28. 02. 2014 v sume 54,26 € je otec povinný
vyrovnať do 31. 03. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
z dôvodu, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti.

Matka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že od januára 2014 s
otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti z dôvodu neustálych konfliktov svedkom ktorých bolo
aj maloleté dieťa. V súčasnej dobe býva s dcérou v domácnosti svojich rodičov, otec sa s dieťaťom
pravidelne stretáva, preto nežiadala styk otca s maloletou upraviť súdnou cestou. V súčasnej dobe je
matka poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,20 € mesačne a prídavku na dieťa. Výživné
žiadala určiť v minimálnej výške počnúc dňom 01. 01. 2014.

Otec maloletej s podaným návrhom súhlasil. Nepoprel skutočnosť, že s matkou dieťaťa nežije v
spoločnej domácnosti ako ani to, že na výživu maloletej doposiaľ ničím neprispel. Zameškané výživné
je ochotný uhradiť. Otec dieťaťa je v súčasnej dobe vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie
je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, nakoľko boli spoločne posudzovaný s matkou dieťaťa.

Kolízny opatrovník so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky súhlasil z dôvodu, že v jej
starostlivosti o dieťa neboli zistené žiadne nedostatky. Výživné zo strany povinného otca navrhol určiť
v minimálnej výške s poukázaním na jeho sociálnu situáciu.

Podľa §-u 36 Zákona o rodine ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinnosti, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;

ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;

ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 Zákona o rodine

ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;

ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;

ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa §-u 75 Zákona o rodine

ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.;

ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa §-u 77 Zákona o rodine

ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia §-u 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum
fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa §-u 3 zákona č. 601/2003
Z. z. spoločne sa považuje suma 69,040€ mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o
nezaopatrené dieťa. V zmysle §-u 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v §-e 2 upravia vždy k 1.7.
bežného kalendárneho roka. Od 01.07.2013 bola v zmysle uvedeného upravená výška životného minima
na sumu 90,42 € mesačne, minimálna vyživovacia povinnosť je teda čiastka 27,13 € mesačne ( 30%
zo sumy 90,42 €).

Pokiaľ dôjde k zákonnej zmene výšky súm tohto životného minima v nadväznosti na túto zmenu, sa
zmení adekvátne aj výška výživného na dieťa a rodičia sú povinní počnúc od účinnosti zmeny platiť
výživné v sume vypočítanej ako 30% z aktuálnej sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa zákona o životnom minime.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.