Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113227122
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8113227122.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Investičná Správcovská, s.r.o., so sídlom v Košiciach,

Popradská 56, proti žalovanému K.B.FRUTOS, spoločnosť s ručením obmedzeným Prešov, so sídlom
v Prešove, Ul. Jilemnického č. 1, o nariadenie predbežného opatrenia s prísl., o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 06.11.2013 č.k. 28C 125/2013-44 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol podanie žalobcu zo dňa 19.08.2013 doručené
Okresnému súdu Prešov dňa 20.09.2013.

Vydané rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil tým, že zo strany žalobcu bol podaný návrh na začatie
konania, ktorý obsahoval nesprávne označenie žalobcu. Z toho dôvodu bolo potrebné opraviť označenie
žalobcu a zosúladiť ho s označením v zmysle aktuálneho výpisu z obchodného registra podľa § 79 ods.
1 O.s.p. Nakoľko však žalobca ani na výzvu súdu svoje podanie neopravil, pričom ide o taký nedostatok
podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, nakoľko takto označený subjekt neexistuje, súd
prvého stupňa podanie žalobcu odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca, ktorý vykonal opravu označenia v časti IČO a zároveň

požiadal o vydanie predbežného opatrenia vo vzťahu k žalovanému.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 42 ods. 1 veta tretia O.s.p., podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do 3 dní
predložením jeho originálu.Ako je zrejmé z obsahu spisu, uznesenie súdu prvého stupňa bolo žalobcovi doručené dňa 13.11.2013.
Lehota na podanie odvolania tak začala žalobcovi plynúť nasledujúcim dňom a jej koniec pripadol na
deň 28.11.2013 (štvrtok, riadny pracovný deň).

Odvolanie žalobcu proti napadnutému uzneseniu však bolo doručené súdu prvého stupňa faxovým
podaním až dňa 29.11.2013 (doplnené originálom podania dňa 02.12.2013). Za tejto situácie je potrebné
konštatovať, že žalobca podal odvolanie po uplynutí zákonom určenej odvolacej lehoty, a preto jeho
odvolanie bolo odmietnuté postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.
Žalobca vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemá právo na náhradu trov, ostatným účastníkom

v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.