Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411209173
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411209173.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcovi: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: V.. B. J., vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o
zaplatenie 315,58 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 315,58 € s 8,5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 286,89 € od 21.05.2007 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 96,04
€ z titulu náhrady trov konania, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ako právny nástupca Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok svojím návrhom voči
odporcovi domáhal zaplatenia sumy 286,89 € ako nesplatenej časti pôžičky podľa zmluvy č. 1390877 z
10.07.2006 a sumy 28,69 € ako zmluvnej pokuty pre porušenie uvedenej zmluvy, všetko spolu s úrokom
z omeškania, nakoľko odporca je s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.
Na pojednávanie sa účastníci konania a ani ich zástupcovia nedostavili, doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:
Zo zmluvy o pôžičke č. 1390877 z 10.07.2006 uzavretej medzi Consumer Finance Holding a.s.
Kežmarok (právnym predchodcom navrhovateľa) ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom súd zistil,
že navrhovateľ ňou odporcovi poskytol pôžičku vo výške 11868,--Sk, ktorú sa odporca vrátane úrokov
zaviazal splácať a pre prípad porušenia podmienok tejto zmluvy uhradiť zmluvnú pokutu.
Z rozpisu splátok pôžičky súd zistil, že odporca neuhradil pôžičku ani čiastočne.Podľa§657OZzmluvouopôžičkeprenechávaveriteľdlžníkoviveciurčenépodľadruhu,najmäpeniaze,
a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Podľa § 544 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je
účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože odporca nepreukázal a
tým neuniesol svoje dôkazné bremeno, že by bol vyššie uvedenú pôžičku čo i len čiastočne splatil, je
preto povinný zaplatiť nielen sumu, ktorá mu ňou bola poskytnutá, ale aj zmluvné pokutu pre porušenie
podmienok uvedenej zmluvy a tiež úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 18,50 €
a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 24,90 € a režijný paušál 2 x 7,41 € za ne, spolu 96,04 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.