Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/229/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411200860
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1411200860.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: J. M., Z. XX, XXX XX I., pre vymoženie pohľadávky
vo výške 8.496,50 euro istiny a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rastislavom Horským
so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Priemyselná 6, v zmysle poverenia zo dňa 31.01.2011, takto
r o z h o d o l :
Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 31.01.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
062034 pod sp. zn. 16Er/229/2011 na základe platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/1 zo dňa 19.04.1999 a platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/2 zo dňa 19.04.1999. Tieto platobné výmery nadobudli
právoplatnosť dňa 30.06.1999 a stali sa vykonateľnými dňa 09.07.1999.
Dňa 17.03.2011 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie podanie povinného, označené ako
námietky proti exekúcii. Povinný svoje námietky odôvodnil tým, že exekúcia je premlčaná s odvolaním
sa na § 21 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 50 ods. 2 E. P., námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom.
Podľa § 50 ods. 4 E. P., proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.
Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní účinného v čase vydania exekučného titulu, právo vymáhať
poistné sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa toto poistné
predpísalo.
Podľa § 21 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní účinného v čase vydania exekučného titulu, pre právo vymáhať
prirážku k poistnému, poplatok z omeškania, pokuty a poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti
platia obdobne ustanovenia odsekov 1 až 3.
Obsahom námietok povinného bolo vznesenie námietky premlčania pohľadávok priznaných exekučnými
titulmi.
Pod premlčaním práva sa rozumie oslabenie práva spočívajúce v tom, že po uplynutí premlčacej lehoty,
v ktorej sa právo neuplatnilo, nie je možné veriteľovi (oprávnenému) priznať premlčané právo, ak dlžník
(povinný) vznesie námietku premlčania. Neuplatnením priznaného práva v premlčacej dobe sa právo
oslabuje v tom zmysle, že jeho vymáhanie prostredníctvom súdneho exekútora je vylúčené, pokiaľ
povinný vznesenie námietku premlčania.
Z obsahu súdneho spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn. 16Er/229/2011 vyplýva, že platobným
výmerom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/1 zo dňa 19.04.1999
bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné na zdravotné poistenie v sume 137.670,00 Sk
a platobným výmerom Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/2 zo
dňa 19.04.1999 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 182.296,00
Sk. Zákon o zdravotnom poistení platný a účinný v čase vydania exekučných titulov (zákon č. 273/1994
Z. z.) stanovil v § 21 ods. 3 trojročnú premlčaciu lehotu plynúcu od právoplatnosti rozhodnutia pre
vymáhanie poistného a v § 21 ods. 4 stanovil trojročnú premlčaciu lehotu plynúcu od právoplatnosti
rozhodnutia pre vymáhanie poplatku z omeškania. Nakoľko exekučné tituly nadobudli právoplatnosť dňa
30.06.1999, posledný deň lehoty na uplatnenie nepremlčanej pohľadávky u súdneho exekútora bol dňa
30.06.2002. Oprávnený si vymáhanie pohľadávky na základe predložených platobných výmerov uplatnil
návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.12.2010 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.12.2010,
teda po uplynutí premlčacej lehoty stanovenej zákonom.
V danom prípade oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po uplynutí premlčacej lehoty a
povinný vzniesol dôvodne námietku premlčania voči právu priznanému platobným výmerom Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/1 zo dňa 19.04.1999 a platobným výmerom
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 1317/99/2 zo dňa 19.04.1999.
Nakoľko povinný vzniesol dôvodne námietku premlčania voči právu priznanému exekučnými titulmi, súd
má za preukázané, že po vzniku exekučných titulov nastala okolnosť, ktorá bráni ich vymáhateľnosti,
preto súd podľa § 50 ods. 1 E. P. rozhodol tak, že námietkam povinnému proti exekúcii vyhovel.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd v Bratislave
v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu,
písomne, dvojmo
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.